Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 05АП-6816/16

г. Владивосток

18 октября 2016 г.

Дело N А51-22614/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой

рассмотрев без вызова сторон заявление об обеспечении иска Общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест";

по делу N А51-22614/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест"

(ИНН 4101145786, ОГРН 1114101003686)

к акционерному обществу "Рыболовецкий Колхоз "Новый Мир"

(ИНН 2503023449, ОГРН 1052501104809), обществу с ограниченной ответственностью "РК "Новый Мир", обществу с ограниченной ответственностью "РК "Примрыбфлот"

третьи лица: Курганова Наталья Владимировна, Потапов Сергей Александрович,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Рыболовецкий Колхоз "Новый Мир" о признании недействительным договора поставки рыбы-сырца N 2015/1 от 09.12.2014, заключенного между АО "РК "Новый Мир" и ООО "ВостокИнвест", и применении последствий недействительности сделки в виде возврата каждой из сторон всего полученного по сделке, а в случае невозможности АО "РК "Новый мир" возвратить полученное в натуре, возместить ООО "ВостокИнвест" стоимость полученной рыбы-сырца.

Решением от 01.08.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 жалоба принята к производству, дело назначено к слушанию.

17.10.2016 ООО "ВостокИнвест" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (код ИФНС 2536) проводить регистрационные действия (вносить записи) в ЕГРЮЛ о ликвидации АО "Рыболовецкий колхоз "Новый Мир" (ОГРН 1052501104809).

На основании части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается без вызова сторон.

В силу положений пункта 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) и фактическое сохранение участвующих в деле лиц в состоянии на момент обращения в суд.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 55) указано, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае заявление мотивировано тем, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить не только исполнение решения суда по настоящему делу, но и сделать невозможным вынесение судебного акта по результатам рассмотрения заявленного иска в связи с возможной ликвидацией ответчика по делу и наличием предусмотренных статьей 150 АПК РФ оснований для прекращения производства по делу.

Истцом в обоснование ходатайства представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО "Рыболовецкий колхоз "Новый мир" по состоянию на 17.10.201, то есть на дату обращения истца с рассматриваемым ходатайством, согласно которой АО "Рыболовецкий колхоз "Новый мир" находится в стадии ликвидации.

Сведения о ликвидации общества в настоящее время в Единый государственный реестр юридических лиц не внесены.

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частью 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ внесение записи о ликвидации юридического лица - ответчика приведет к осуществлению судом процессуального действия по вынесению определения о прекращении производства по делу, что лишит истца возможности на рассмотрение спора по существу и принятию обоснованного и законного решения по делу.

Согласно ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса. Члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11, необходимость обращения истца в суд с новым иском для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, свидетельствует о затруднении исполнения судебного акта.

Согласно пункту 10 постановления Пленума N 55 арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в полном объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Поскольку предметом рассматриваемого иска является требование о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата полученного по ней, при ликвидации ответчика истец утратит возможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

Таким образом, заявленные обеспечительные меры связаны с предметом иска, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Исходя из положений ст.91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом могут быть приняты иные (то есть не предусмотренные частью 1 статьи 91) обеспечительные меры.

Принимая во внимание, что непринятие испрашиваемой обеспечительной меры приведет к невозможности исполнения судебного акта (в случае удовлетворении исковых требований) вследствие ликвидации АО "Рыболовецкий колхоз "Новый мир", суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление и запретить регистрирующему органу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации и производить государственную регистрацию ликвидации АО "Рыболовецкий колхоз "Новый мир".

Руководствуясь статьями 90-93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в виде запрета Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока (код ИФНС 2536) проводить регистрационные действия (вносить записи) в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации Акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Новый Мир" (ИНН 2503023449, ОГРН 1052501104809).

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья

Е.Н. Номоконова