Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 05АП-8401/15

г. Владивосток

25 октября 2016 г.

Дело N А51-7288/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.А. Бессчасной

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Лойко с использованием системы видеоконференц-связи,

при участии:

от конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Амбрелла-инжиниринг" Ероха Ивана Анатольевича: представитель Попкова Л.С. по доверенности от 07.07.2016 сроком действия на 1 год, личность установлена по паспорту; представитель Качур А.А. по доверенности от 06.07.2016 сроком действия на 1 год, личность установлена по паспорту;

от общества с ограниченной ответственностью "Руспасифик - Снаб": представитель Паламарчука А.С. по доверенности от 15.07.2014 сроком действия на 3 год, личность установлена по паспорту,

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2016 о судебном поручении по делу А51-7288/2015 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2016 о судебном поручении по делу N А51-7288/2015, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя в судебном заседании, назначенном на 15 часов 40 минут 25.10.2016.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представители общества с ограниченной ответственностью "Руспасифик - Снаб", конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Амбрелла-инжиниринг" Ероха Ивана Анатольевича. Судом установлена их личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-7288/2015, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2016 по делу N А51-7288/2015 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд настоящее определение, протокол от 25.10.2016, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

Л.А. Бессчасная