Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 07АП-3297/15

город Томск

25 октября 2016 г.

Дело N А02-54/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астафьевой О.В.,

при участии:

от ООО "АЦУиА": не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЦУиА" (рег. N 07АП-3297/15 (18) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 26 августа 2016 года (судья Борков А. А.) по делу N А02-54/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ПАВА" (ОГРН 1022200864729, ИНН 2259004165, ул. ЧоросГуркина, д. 39, корп. 1, офис 4, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алтайский центр учета и аудита" (ОГРН 1132225007749, ИНН 2225138241, 656031, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 125, офис 77) на бездействие конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ПАВА" Чернова Александра Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 27.02.2015 года суд признал открытое акционерное общество "ПАВА" (далее - ОАО "ПАВА") несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Пупков Сергей Владимирович.

Срок конкурсного производства неоднократно продлялся.

Определением суда от 13.04.2016 года Пупков С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден Чернов Александр Валерьевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих".

07.07.2016 года общество с ограниченной ответственностью "Алтайский центр учета и аудита" (далее - ООО "АЦУИА") обратилось в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Чернова А.В., выразившиеся:

- в не опубликовании сведений о решениях, принятых собранием кредиторов 27.05.2016 года в ЕФРСБ в срок, установленный пунктом 7 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- в не направлении протокола собрания кредиторов ОАО "Пава" от 27.05.2016 года в установленный статьей 12 Закона о банкротстве срок в арбитражный суд;

- в не предоставлении конкурсному кредитору сведений, содержащихся в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, предоставленных собранию кредиторов, а также документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчетах.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.08.2016 года суд отказал ООО "АЦУИА" в удовлетворении жалобы.

ООО "АЦУиА" с определением суда от 26.08.2016 года не согласилось в части отказа в признании незаконными бездействий конкурсного управляющего Чернова А.В., выразившихся в не опубликовании сведений о решениях, принятых собранием кредиторов 27.05.2016 года в ЕФРСБ в срок, установленный пунктом 7 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; в не направлении протокола собрания кредиторов ОАО "Пава" от 27.05.2016 года в установленный статьей 12 Закона о банкротстве срок в арбитражный суд, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять в данной части новый судебный акт, ссылаясь на то, что указанные бездействия не соответствуют требованиям закона и нарушают права и законные интересы кредитора.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку каких-либо возражений не поступило, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 268 АПК РФ, пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай от 26.08.2016 года в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

ООО "АЦУИА", являясь конкурсным кредитором должника, воспользовавшись правом, предоставленным ему пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся:

- в не опубликовании сведений о решениях, принятых собранием кредиторов 27.05.2016 года в ЕФРСБ в срок, установленный пунктом 7 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- в не направлении протокола собрания кредиторов ОАО "Пава" от 27.05.2016 года в установленный статьей 12 Закона о банкротстве срок в арбитражный суд;

- в не предоставлении конкурсному кредитору сведений, содержащихся в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, предоставленных собранию кредиторов, а также документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчетах,

указав на то, что они не соответствуют требованиям закона и нарушают его права и законные интересы.

Суд первой инстанции, отказывая кредитору в удовлетворении жалобы, исходил из того, что ООО "АЦУИА" не обосновало, в чем именно заключается нарушение прав данного общества обжалуемыми бездействиями конкурсного управляющего и (или) какие неблагоприятные последствия для кредитора наступили вследствие оспариваемых бездействий; наличие совокупности условий для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными, не доказано.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Часть 7 статьи 12 Закона о банкротстве предусматривает, что протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом. К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов. При этом указано, что арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Согласно абзацу 10 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что 27.05.2016 года проведено собрание кредиторов ОАО "Пава", в котором представитель ООО "АЦУИА" участия не принимал.

Протокол собрания кредиторов, состоявшегося 27.05.2016, направлен конкурсным управляющим Черновым А.В. в суд 21.06.2016 года.

Сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых на указанном выше собрании кредиторов должника опубликовано 08.06.2016 года.

На основании изложенного, факт нарушения указанных выше сроков направления протокола собрания кредиторов в суд и включения информации в ЕФРСБ, а, соответственно и положений статьи 12 Закона о банкротстве, установлен и конкурсным управляющим Черновым А.В. фактически не оспаривается.

Между тем, поскольку ООО "АЦУИА" не обосновало, в чем именно заключается нарушение прав данного общества обжалуемыми бездействиями конкурсного управляющего и (или) какие неблагоприятные последствия для кредитора наступили вследствие оспариваемых бездействий, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае совокупности условий для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными.

Довод подателя жалобы о нарушении его прав и обязанностей несвоевременным направлением в суд протокола собрания кредиторов с приложениями, судом апелляционной инстанции не принимается.

Доказательств обращения к конкурсному управляющему для ознакомления с интересующими документами, как и доказательств того, что арбитражный управляющий не обеспечил кредитору доступ к копиям каких-либо документов, не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку совокупности условий, наличие которых необходимо для признания оспариваемых действий (бездействия) незаконными, не установлено, суд первой инстанции обоснованно отказал кредитору в удовлетворении жалобы в обжалуемой части.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 26 августа 2016 года по делу N А02-54/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АЦУиА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев