Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 09АП-49167/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2017 г. N Ф05-1811/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

27 октября 2016 г.

Дело N А40-139045/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЛС-Кран" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016 по делу N А40-139045/12, вынесенное судьей Ивановым А.А., по заявлению ООО "АЛС-Кран" об отзыве исполнительного листа по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Спецстрой-Инженеринг",

при участии в судебном заседании:

от ООО "АЛС-Кран" - Шагин А.В., дов. от 22.06.2016;

от конкурсного управляющего ООО "Спецстрой-Инженеринг" - Соколовский К.В., дов. от 04.10.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 г. признано Общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Инженеринг" (ОГРН 1047796262183, ИНН 7707516018) несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ООО "Спецстрой - Инженеринг" утвержден Майоров Виктор Анатольевич (член НП "СРО "МЦПУ", ОГРН ИП 304770000324400, ИНН 770400370828, дата рождения 08.02.1960 г., место рождения гор. Москва; адрес проживания: г. Москва ул. Молодогвардейская, д. 1, корп. 1, кв. 104), о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" в газете "Коммерсантъ" N 83 от 17.05.2014 г. Определением суда от 24.02.2016 отказано в удовлетворении заявления ООО "АЛС-Кран" об отзыве исполнительного листа серии ФС N 004453923, выданного Арбитражным судом города Москвы на определение от 16.10.2015 г. по делу N А40-139045/12-38-366. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "АЛС-Кран" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2015 г. заявление конкурсного управляющего ООО "Спецстрой-Инженеринг" удовлетворено; признана недействительной сделка должника - договор купли-продажи Автокрана GROVE GMK 5130-1; 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN) W091305207WG12258; двигатель N OM502LAE3A/4 942.992-00522569, паспорт ТС 78 ТО 430851 выдан 30.07.2007 г., N КПА 50-11/2012 от 03.12.2012 г., сделка по зачету взаимных требований от 04.12.2012 г. между должником ООО "Спецстрой-Инженеринг" и ООО "АвтокранАренда" и применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Должника ООО "Спецстрой- Инженеринг" от ООО "АЛС-Кран" Автокрана GROVE GMK 5130-1; 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN) W091305207WG12258; двигатель N OM502LAE3A/4 942.992-00522569, паспорт ТС 78 ТО 430851 выдан 30.07.2007 г. 07.12.2015 г. выдан исполнительный лист серии ФС N004453923 на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2015 г. по делу NА40-139045/12-38- 366.

ООО "АЛС-Кран" обратилось 17.02.2016 г. в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об отзыве исполнительного листа серии ФС N 004453923, выданного Арбитражным судом города Москвы на определение от 16.10.2015 г. по делу N А40- 139045/12-38-366, в связи с подачей апелляционной жалобы, сданной в канцелярию суда 27.10.2015 г. В соответствии с пунктом 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт. В соответствии с пунктом 3 той же статьи исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Как верно установлено судом первой инстанции, апелляционная жалоба по обособленному спору в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Спецстрой-Инженеринг", которое было удовлетворено; признана недействительной сделка должника - договор купли-продажи Автокрана GROVE GMK 5130-1; 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN) W091305207WG12258; двигатель N OM502LAE3A/4 942.992-00522569, паспорт ТС 78 ТО 430851 выдан 30.07.2007 г., N КПА 50-11/2012 от 03.12.2012 г., сделка по зачету взаимных требований от 04.12.2012 г. между должником ООО "Спецстрой-Инженеринг" и ООО "АвтокранАренда", в Арбитражный суд г. Москвы не поступала, в материалах дела отсутствует, определение суда от 16.10.2015 г. вступило в законную силу 02.11.2015 г., в связи с чем оснований для отзыва исполнительного листа ФС N 004453923, выданного Арбитражным судом города Москвы на определение от 16.10.2015 г. по делу NА40- 139045/12-38-366, не имеется.

Ссылка заявителя на представленную в материалы апелляционной жалобы копию ранее направленной в адрес суда первой инстанции апелляционной жалобы с отметкой указанного суда о принятии жалобы отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не может служить безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Кроме того, изложенные в ранее представленной апелляционной жалобе доводы, исследованы судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016 по делу N А40-139045/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АЛС-Кран" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров Е.А. Солопова