Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 12АП-10493/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о несостоятельности (банкротстве), о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Саратов

31 октября 2016 г.

Дело N А57-3954/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "26" октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "31" октября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нузбрах М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банка ВТБ (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 сентября 2016 года по делу N А57-3954/2015 (судья Котова Л.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мордовдорстрой" (430034, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. 1-я Промышленная, д. 1, ИНН 1327156382, ОГРН 102130169096) о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "Волгомост" (129626, г. Москва, ул. Павла Корчагина, д. 2, офис 1801, ИНН 6450010433, ОГРН 1026402190836)

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "Мордовдорстрой" - Морозова И.В., действующего на основании доверенности от 31.12.2015, представителя публичного акционерного общества "Волгомост" - Сухарчук Л.Л., действующего на основании доверенности от 12.09.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2015 принято заявление ООО "Сплав" о признании ПАО "Волгомост" (далее также Должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью "Мордовдорстрой" (далее - ООО "МДС") также обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ПАО "Волгомост" несостоятельным (банкротом). В связи с наличием в производстве суда ранее поступивших аналогичных заявлений, заявление ООО "МДС" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А57-3954/2015.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2016 (резолютивная часть от 12.07.2016) в отношении должника - ПАО "Волгомост" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волков Виталий Александрович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2016 заявление ООО "МДС" рассмотрено в порядке статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредитора в размере 60 333 592,63 руб. основного долга признаны обоснованными, и включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь. Производство по требованию кредитора в части расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. прекращено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из доказанности наличия задолженности ПАО "Волгомост" перед ООО "МДС".

ПАО Банк ВТБ с указанным судебным актом в части включения в реестр требований кредиторов Должника требований в размере 60 333 592,63 руб. не согласился, обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой, со ссылкой на справку службы судебных приставов о фактическом остатке задолженности ПАО "Волгомост" в размере 3 411 681,59 руб., просит отменить определение первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ООО "МДС" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ПАО "Волгомост" подтвердил размер задолженности перед ООО "МДС", включенной в реестр.

Возражений против проверки судебного акта только в обжалуемой ПАО Банк ВТБ не поступило.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, явку в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 5 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" после признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил, что в обоснование заявленных требований кредитором представлено вступившее в законную силу 18.06.2015 решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-24523/2014 от 11.03.2015.

Указанным решением с ПАО "Волгомост" в пользу ООО "МДС" взыскано 60 941 787 руб. задолженности по договорам N 146-ВМ/20 от 07.08.2012 и N 161-ВМ от 13.08.2014, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Как установлено судом первой инстанции, основанием к вынесению решения послужило ненадлежащее исполнение должником обязательств по договорам N 146-ВМ/20 от 07.08.2012 и N 161-ВМ от 13.08.2014, заключенным между ОАО "Волгомост" (ныне ПАО "Волгомост") и ООО "МДС".

В материалы дела представлены доказательства оснований возникновения задолженности: договор на выполнение субподрядных работ по строительству автомобильной дороги N 146-ВМ/20 от 07.08.2012 (том 1 л.д. 20-33); дополнительное соглашение N 1 от 01.11.2012, дополнительное соглашение N 2 от 25.11.2013 (том 1 л.д. 34-37); счет-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ по указанному договору (том 1 л.д. 38-104, том 2 л.д. 1-86), платежные поручения об оплате по договору (том 2 л.д. 87-104); договор на выполнение подрядных работ по строительству автомобильной дороги N 161-ВМ от 13.08.2014 (том 2 л.д. 105-115); счет-фактура, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ по указанному договору (том 2 л.д. 116-120).

На основании названного решения Арбитражного суда Саратовской области ООО "МДС" выдан исполнительный лист ФСN 005126512 от 29.06.2015.

В обжалуемом судебном акте установлено, что 07.09.2015 произведено частичное погашение задолженности на сумму 608194,37 руб. (платежное поручение N 923 от 07.09.2015).

Остаток задолженности в размере 60 333 592,63 руб. не погашен, исполнительное производство в отношении должника, в связи с введением процедуры наблюдения, приостановлено, о чем в материалы дела по запросу суда представлены сведения по исполнительному производству от 10.07.2015 N 214772/15/99001-ИП в отношении ПАО "Волгомост" (том 3 л.д. 144).

Таким образом, поскольку требования ООО "МДС" подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, а также при наличии сведений об исполнительном производстве по нему, судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности требований ООО "МДС" в заявленном размере.

Апелляционной коллегией отклоняется довод апеллянта о меньшем размере требований ООО "МДС", поскольку он является ошибочным и опровергается материалами дела.

Так, апеллянтом к апелляционной жалобе приложены сведения об исполнительным производстве N 46116/16/9900-ИП от 01.02.2016, возбужденном по исполнительному листу от 18.02.2016 ФС N 006661532 по делу N А57-16314/2015, где решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2015 с должника в пользу ООО "МДС" взыскана задолженность в размере 3 371 822,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 38 859,11 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 3 411 681,59 руб., в то время как включенные обжалуемым определением в реестр требований кредиторов ПАО "Волгомост" требования ООО "МДС" основаны на решении Арбитражного суда Саратовской области делу N А57-24523/2014 от 11.03.2015 (исполнительный лист ФСN 005126512 от 29.06.2015, исполнительное производство от 10.07.2015 N 214772/15/99001-ИП).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 сентября 2016 года по делу N А57-3954/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко С.Ю. Каплин