Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 15АП-14804/16

город Ростов-на-Дону

02 ноября 2016 г.

дело N А53-29133/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Герасименко А.Н., Емельянова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.

при участии:

от ООО "СанТехСтрой": директор Быков А.А., лично, по паспорту.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Деревянчук Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2016 по делу N А53-29133/2015 о включении в реестр требований кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СанТехСтрой" о включении в реестр требований о передаче жилого помещения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пионер" принятое в составе судьи Соловьева Е.Г.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пионер", общество с ограниченной ответственностью "СанТехСтрой" обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2 377 192 руб.

Определением суда от 24.08.2016 г. требование ООО "СанТехСтрой" в размере 2 377 192 руб. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Пионер".

Определение мотивировано тем, что доказательств оплаты выполненных работ материалы дела не содержат, требования заявителя являются обоснованными.

Деревянчук Татьяна Александровна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.

Податель жалобы полагает, что выводы, лежащие в основании определения суда, являются ошибочными, а определение незаконным. Мотивированная жалоба не представлена.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2016 ООО "Пионер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временный управляющим утвержден - Ширшов Игорь Юрьевич.

В отношении должника применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "Банкротство застройщиков"

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 15 от 30.01.2016.

ООО "СанТехСтрой" обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2 377 192 руб.

В обоснование заявления указало следующее:

01.09.2014 года между ООО "Пионер" (заказчик) и ООО "СанТехСтрой" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 7, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по теплоизоляции стен и мостиков холода, штукатурке стен и окраски стен, при наружной отделке фасада 3-х этажного 26-ти квартирного жилого дома, при строительстве следующего объекта: 3-х этажного 26-ти квартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, сп. Герцена, 29, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 4.1 договора цена работ по договору составляет 1 353 914 руб.

01.09.2014 года между ООО "Пионер" (заказчик) и ООО "СанТехСтрой" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 2, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика штукатурные работы внутри издания, теплоизоляцию кровли с подшивкой огнестойким гипсокартонном по каркасу, устройство гидроизоляции пола в санузлах, устройство черновых полов в помещениях согласно проектной документации при сроительстве следующего объекта: 3-х этажного 26-ти квартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, сп. Герцена, 29, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 4.1 договора цена работ по договору составляет 1 337 176 руб.

01.09.2014 года между ООО "Пионер" (заказчик) и ООО "СанТехСтрой" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 3, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика устройство конструкций межквартирных и внутриквартирных перегородок из легкобетонных блоков согласно проектной документации, при строительстве следующего объекта: 3-х этажного 26-ти квартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, сп. Герцена, 29, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 4.1 договора цена работ по договору составляет 661 662 руб.

01.09.2014 года между ООО "Пионер" (заказчик) и ООО "СанТехСтрой" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 4, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика монтаж отопления внутренние устройство, согласно проектной документации при строительстве следующего объекта: 3-х этажного 26-ти квартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, сп. Герцена, 29, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 4.1 договора цена работ по договору составляет 260 000 руб.

От ООО "Пионер" получен аванс 730 000 руб., общая сумма задолженности составляет 2 377 192 руб., задолженность подтверждается актами выполненных работ КС-2, а также актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (в частности в пункте 26 данного постановления) при проверке обоснованности требований кредиторов в деле о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность в размере 2 377 192 руб. подтверждается договорами N 7,2,3,4 от 01.09.2014, актами выполненных работ КС-2, актом сверки взаимных расчетов, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно признал требования ООО "СанТехСтрой" обоснованными.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы о совпадении работ, выполненных ООО "СанТехСтрой" (акты от N 1,2 от 30.07.2015) и ООО "Лира" (акты от N 1,2 от 18.06.2015). Задолженность подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, журналом производства работ, товарными накладными, о фальсификации указанных документов не заявлено. Схожее название выполненных работ в актах выполнены другой организацией не может служить основанием для отказа в удовлетворения заявления.

В силу пункта 1 статьи 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан -участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

С учетом изложенного, суд первой инстанции включил требование ООО "СанТехСтрой" в размере 2 377 192 руб. в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Пионер".

Суд апелляционной инстанции отмечает, что мотивированная жалоба Деревянчук Т.А. не представлена.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2016 по делу N А53-29133/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Емельянов