Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 16АП-2466/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 января 2017 г. N Ф08-10419/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

08 ноября 2016 г.

Дело N А63-13004/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Журавлева Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2016 по делу N А63-13004/2013 (судья Якунь В.Д.)

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ставропольский мукомольный завод" Черниговского Сергея Анатольевича

об установлении начальной продажной цены предмета залога,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ставропольский мукомольный завод" (ИНН 2633000731, ОГРН1022601935509),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного кредитора Журавлева Дмитрия Сергеевича Восканян Э.В. (доверенность N 26АА2211935 от 22.03.2016), представителя залогового кредитора Кухаря Андрея Николаевича Кучерявой М.С. (доверенность от 27.06.2016), конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ставропольский мукомольный завод" Черниговского Сергея Анатольевича (лично),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 18.07.2014 открытое акционерное общество "Ставропольский мукомольный завод" (далее - ОАО "Ставропольский мукомольный завод", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Репухова Валерия Вячеславовича (далее - Репухов В.В.).

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) опубликованы в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 02.08.2014 N 135.

Определением суда от 12.01.2015 на должность конкурсного управляющего ОАО "Ставропольский мукомольный завод" утвержден Черниговский Сергей Анатольевич (далее - Черниговский С.А.).

20.06.2016 конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об установлении начальной продажной цены предмета залога.

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением о замене кредитора АО "Россельхозбанк" с суммой требований в реестре требований кредиторов ОАО "Ставропольский мукомольный завод" в размере 109 863 584,64 рублей (требования обеспеченные залогом имущества должника в размере 107 531 629,20 рублей) на Кухаря Андрея Николаевича (далее - Кухарь А.Н.).

Определением суда от 01.07.2016 произведена замена в реестре требований кредиторов должника залогового кредитора АО "Россельхозбанк" на Кухаря А.Н.

02.08.2016 в суд от конкурсного кредитора Журавлева Дмитрия Сергеевича (далее - Журавлев Д.С.) поступило заявление о разрешении разногласий по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога.

Определением суда от 09.08.2016 заявление конкурсного кредитора Журавлева Д.С. о разрешении разногласий по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога и заявление конкурсного управляющего должника об установлении начальной продажной цены предмета залога объединены в одно производство.

Определением суда от 12.09.2016 в удовлетворении ходатайств Журавлева Д.С. о назначении экспертизы, об отложении судебного заседания отказано. Разрешены разногласия, возникшие по предложенному конкурсным управляющим должника положению о реализации залогового имущества должника. Утверждено положение о порядке и условиях продажи имущества и имущественных прав должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим ОАО "Ставропольский мукомольный завод" Черниговским С.А. Установлена начальная продажная цена залогового имущества ОАО "Ставропольский мукомольный завод" в размере 69 670 700 рублей. Производство по заявлению Журавлева Д.С. о признании недостоверным отчета об оценке прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что действующее законодательство предоставляет залоговому кредитору преимущественное право определять порядок реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальную продажную цену. При этом, между залоговым кредитором и конкурсным управляющим не возникли разногласия в вопросах установления начальной продажной цены реализации предмета залога. Из представленного управляющим порядка следует, что начальная продажная цена имущества составляет 69 670 700 рублей. При таких обстоятельствах, поскольку установленная начальная цена предмета залога не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует целям конкурсного производства, приоритетное право на установление условий реализации предмета залога представлено залоговому кредитору, учитывая, что определение рыночной цены произойдет в будущем в ходе осуществления торгов, суд первой инстанции утвердил начальную продажную цену имущества должника в размере 69 670 700 рублей в составе единого лота.

Не согласившись с принятым судебным актом, Журавлевым Д.С. подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, указывая, что представленный конкурсным управляющим отчет об оценке не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и не может являться достоверным доказательством рыночной стоимости предмета залога. Кроме того, реализация имущества должника, являющегося предметом залога, одним лотом не отвечает целям и задачам процедуры конкурсного производства. Апеллянт также ссылается, что предложенная конкурсным управляющим величина снижения начальной цены (шаг снижения) - 15% от начальной цены публичного предложения за каждый период не будет способствовать эффективной реализации имущества должника.

В судебном заседании представитель Журавлева Д.С. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Конкурсный управляющий должника и представитель Кухаря А.Н. поддержали доводы отзывов, просили определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2016 по делу N А63-13004/2013 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 15.05.2014 признаны обоснованными требования АО "Россельхозбанк" в размере 109 863 584,64 рублей. В третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Ставропольский мукомольный завод" включены требования АО "Россельхозбанк", как требования обеспеченные залогом имущества должника в размере 107 531 629,20 рублей по договору об открытии кредитной линии N 120600/0034 от 28.06.2012, в рамках договора N 120600/0034-7.2 об ипотеке (залог недвижимости), договора N 120600/0034-4 о залоге транспортных средств от 27.06.2013, договора N 120600/0034-5 о залоге оборудования от 12.07.2013, из которых: основной долг - 98 831 710,94 рублей (87 331 710,94 рублей - текущий основной долг, 11 500 000 рублей - основной долг), проценты - 8 699 918,26 рублей. Включены в третью очередь реестра кредиторов ОАО "Ставропольский мукомольный завод" требования АО "Россельхозбанк" в размере 2 331 955,44 рублей, как требования не обеспеченные залогом имущества должника, из которых: пеня за просрочку основного долга - 1 705 428,73 рублей, пеня за просрочку процентов - 360 700,95 рублей, комиссия за обслуживание кредита - 265 825,76 рублей.

На основании договора уступки прав (требований) от 25.05.2016 N 2, право требования АО "Россельхозбанк" в сумме 109 863 584,64 рублей к ОАО "Ставропольский мукомольный завод" перешло Кухарю А.Н.

Определением суда от 01.07.2016 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора АО "Россельхозбанк" на конкурсного кредитора Кухаря А.Н.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума N 58) указано, что согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129, пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве по общему правилу на конкурсного управляющего возложена обязанность проведения оценки имущества должника посредством привлечения для этого оценщика.

Согласно пункту N 11 постановления Пленума N 58 на основании пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Основанием для установления начальной продажной цены предмета залога являются результаты оценки имущества должника, проведенной в соответствии с требованиями статей 138, 139 Закона о банкротстве. Отчет N 90/1/2016 об определении рыночной стоимости имущества должника от 16.06.2016, отчет N 90/2/2016 об определении рыночной стоимости имущества должника от 16.06.2016 выполнены независимым оценщиком ИП Басанько С.В., аккредитованным при саморегулируемой организации оценщиков НП СРО "АРМО".

Согласно указанным отчетам, рыночная стоимость залогового имущества ОАО "Ставропольский мукомольный завод" составляет 69 670 700 рублей.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон N 102-ФЗ) предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Исходя из вышеуказанных норм права, установление судом начальной продажной цены залогового имущества должно отвечать интересам всех кредиторов должника и осуществляться в целях получения максимальной выручки от продажи предмета залога.

Разрешая разногласия по порядку утверждения положения, суд должен учитывать сроки конкурсного производства и то, что реализация имущества должна быть произведена в возможно короткие сроки при обеспечении максимального доступа потенциальных покупателей и с получением максимальной цены от продажи.

Между залоговым кредитором Кухарем А.Н. и конкурсным управляющим разногласий относительно начальной продажной цены заложенного имущества в количестве 107 единиц в размере 69 670 700 рублей не имеется.

Доказательств того, что положение по порядку или условиям проведения торгов способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, что порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными, материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции, проверив положение (условия) проведения торгов по реализации залогового имущества ОАО "Ставропольский мукомольный завод", предложенное конкурсным управляющим и утвержденное залоговым кредитором, правомерно посчитал его соответствующим Закону о банкротстве, в связи с чем, утвердил его в редакции конкурсного управляющего, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 69 670 700 рублей в составе единого лота.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии отчета об оценке N 90/1/2016 от 16.06.2016 требованиям законодательства об оценочной деятельности, необоснованной реализации имущества должника, являющегося предметом залога, одним лотом и неправомерном утверждении предложенной конкурсным управляющим величины снижения начальной цены (шага снижения) - 15% от начальной цены публичного предложения за каждый период были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен. Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы имущество должника было реализовано на торгах. С победителем торгов (единственным участником) - ООО "Ставропольский мукомольный завод" заключен договор купли-продажи, оплата по договору в размере 69 670 700 рублей произведена в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2016 по делу N А63-13004/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов