Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 15АП-16214/16

город Ростов-на-Дону

09 декабря 2016 г.

дело N А53-25723/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Герасименко А.Н.

судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Компания КПИ": представитель Чернощеков А.В. по доверенности от 25.01.2016;

Заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам, удостоверение N ТО 528264 от 28.03.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания КПИ" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2016 по делу N А53-25723/2009 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в лице Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арт-Пласт" (ИНН 6165096672, ОГРН 1026103730850);

принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арт-Пласт" в Арбитражный суд Ростовской области обратилось Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в лице Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам с заявлением об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности бществу с ограниченной ответственностью "Компания КПИ" подвергнутое аресту и описи 23.05.2016, в рамках исполнительного производства N 14497/16/61018-ИП и, находящиеся в пользовании третьего лица - ООО "Качественные окна", (ИНН 6154129710 (Ростовская область, г.Таганрог, ул.Восточная, 4) на основании заключенных с ООО "Компания КПИ", ИНН 6154094458 договоров аренды, а именно обратить взыскание на следующее имущество должника:

- Легковые автомобили прочие; ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 200; ТОЙОТА (ЛЕНД КРУИЗЕР 200; 2015 г.в.; г/н Т093УР161; VIN JTMCV02J804179997; Номер кузова (прицепа) JTMCV02J804179997; N двиг: 0305274; Объём двигателя, см куб. 4461.000; Мощность двигателя, кВт 183.000; Мощность двигателя, л.с. 249.000;

- Легковые автомобили седан; ТОЙОТА КАМРИ 2014 г.в.; г/н Е149УА161; VIN XW7BF4FK60S104920; Номер кузова (прицепа) XW7BF4FK60S104920;

N двиг: Н506368; Объём двигателя, см. куб. 2494.000; Мощность двигателя, кВт 133.000; Мощность двигателя, л.с. 181.000;

- Легковые автомобили прочие; ТОЙОТА КАМРИ; 2010 г.в.; г/н Т834КН161; VIN XW7BE40K70S019094; N двиг: Н513105; Объём двигателя, см куб. 2362.000; Мощность двигателя, кВт 123.000; Мощность двигателя, л.с. 167.000;

- Легковые автомобили прочие; ТОЙОТА КАМРИ; 2010 г.в.; г/н H947PCT61; V1N XW7RF40KX0S016559; Номер кузова (прицепа) XW7BE40KXOSO16559;

N двиг: Н473967; Объём двигателя, см куб. 2362.000; Мощность двигателя, кВт 123.000; Мощность двигателя, л.с. 167.000;

- Легковые автомобили прочие; ДАЦУН ON-DO; ДАЦУН ON-DO; 2014 г.в.; г/н Р632УК161; VIN Z8NBAABD0F0010223; Номер кузова (прицепа) NBAABD0F0010223; N двиг: 6274199; Объём двигателя, см куб. 1596.000; Мощность двигателя, кВт 64.000; Мощность двигателя, л.с. 87.000;

- Автомобиль грузовой, бортовой, марка 28188-0000010 01; 2012 г.в.; г/н Ш5РВ161; VIN Z8J28188HC0000016; Номер шасси (рамы) WFLA19APBC057277; Номер кузова (прицепа) Z8J28188HC0000016; N двиг: 8238 1 59; Объём двигателя, см куб. 6606.000; Мощность двигателя, кВт 162.000; Мощность двигателя, л.с. 220.000;

- Земельный участок площадью 8693 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, Северная площадь, 3, кадастровый (или условный) номер 61:58:0002503:309, категория земель - земли населенных пунктов для использования в производственных целях (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2016 по настоящему делу обращено взыскание на все выше перечисленное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Компания КПИ", подвергнутое аресту и описи 23.05.2016, в рамках исполнительного производства N 14497/16/61018-ИП, и находящиеся в пользовании третьего лица - ООО "Качественные окна" на основании заключенных с ООО "Компания КПИ" договоров аренды.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Компания КПИ" обжаловало определение суда первой инстанции от 19.09.2016 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило его отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не исследовано и не дана оценка доводам ответчика о наличии у него дебиторской задолженности, реальной ко взысканию. Обращением взыскания на автомобили и земельный участок, при наличии дебиторской задолженности, превышающей сумму подлежащей взысканию по исполнительному производству, судом нарушены нормы статьи 94 Закона "Об исполнительном производстве", устанавливающей очередность обращения взыскания.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Арт-Пласт" Тынянко А.В. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2016 по делу N А53-25723/2009 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2010 общество с ограниченной ответственностью "Арт-Пласт" (ИНН 6165096672, ОГРН 1026103730850; 344068, г. Ростов-на-Дону, ул. Ларина, 17) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником - ООО "Арт-Пласт" и кредиторами, в редакции, утвержденной собранием кредиторов, состоявшимся 05.04.2012. Производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2012 отменено определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2012 о прекращении производства по делу N А53-25723/2009. В утверждении мирового соглашения от 05.04.2012 отказано.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2013 г. по делу N А53-25723/2009 признан недействительным договор купли-продажи от 05.08.2009 г. N 2, заключенный между ООО "Арт-Пласт" и ООО "Компания КПИ".

Суд определил последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Арт-Пласт" имущество, переданное по договору купли-продажи от 05.08.2009 N 2.

На основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2013 г. выдан исполнительный лист N АС 004009337 от 28.12.2013 г.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от "14" декабря 2015 года изменен способ исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2013 по делу N А53-25723/2009 в части обязания ООО "Компания КПИ" возвратить в конкурсную массу ООО "Арт-Пласт" имущество, переданное по договору купли - продажи от 05.08.2009 N 2 на взыскание с общества с ограниченной ответственность "Компания КПИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арт-Пласт" взыскано 7 733 210,08 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист ФС N 007156646 от 09.03.2016, на основании выданного листа 16.03.2016 возбуждено исполнительное производство N 14497/16/61018-ИП о взыскании с ООО "Компания КПИ", ИНН 6154094458, ОГРН 1056154004015 Ростовская область, г. Таганрог, ул. Восточная, 4) в пользу ООО "Арт-Пласт" суммы долга в размере 7 733 210,08 руб., взыскания исполнительского сбора в размере - 541 324,71 руб.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в лице Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам, ссылаясь на то, что ООО "Компания КПИ" на момент обращения в суд не произвело погашение задолженности, в виду чего в порядке ст. 77 Закона об исполнительном производстве обратился с заявлением об обращении взыскания на имущество, принадлежащие должнику.

Как указывает заявитель, для исполнения требований исполнительных документов и в соответствии с действующим законодательством судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства N 14497/16/61018-ИП 23.05.2016 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которым аресту и описи подвергнуто имущество принадлежащее на праве собственности должнику.

Факт принадлежности имущества ООО "Компания КПИ" подтверждается материалами дела.

Согласно предоставленной ООО "Компания КПИ" информации имущество, принадлежащее ему на праве собственности и подвергнутое аресту и описи 23.05.2016 передано в пользование третьего лица согласно договора аренды и заключенных на его основании дополнительных соглашений.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 09.11.2016 г. судебное разбирательство было отложено в целях предоставления возможности без обращения взыскания на имущество ООО "Компания КПИ", произвести исполнение по исполнительному листу.

Как следует из пояснений службы судебных приставов от 05.12.2016 до настоящего момента ООО "Компания КПИ" свои обязанности по погашению суммы долга по исполнительному производству N 14497/16/61018-ИП не исполнило, остаток суммы задолженности по состоянию на 05.12.2016 составляет - 151 010, 71 руб. суммы задолженности и суммы исполнительного сбора в размере - 541 324, 71 руб. (всего - 692 335, 42 руб.) остальная основная задолженность в размере 7 582 199,37 руб. была погашена.

Представитель ООО "Компания КПИ" в судебном заседании представил копию платежного поручения от 02.12.2016 г. N 615777 которым, полностью погашен долг по исполнительному листу.

В целях подтверждения факта зачисления денежных средств на расчетный счет в судебном заседании 05.12.2016 г. был объявлен перерыв до 09.12.2016 г..

После объявленного судом апелляционной инстанции перерыва в судебном заседании поступило заявление от ООО "Компания КПИ" согласно которому, полагает возможным в целях обеспечения исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора, наложение ареста на имущество в пределах суммы исполнительского сбора, в частности на автомобиль Тойота Камри; 2010 г.в.; г/н Т834КН161; VIN XW7BE40K70S019094; Номер кузова (прицепа) XW7BE40K70S019094; N двиг: Н513105; Объём двигателя, см. куб. 2362.000; Мощность двигателя, кВт 123.000; Мощность двигателя, л.с. 167.000".

В свою очередь от службы судебных приставов поступило заявление об отказе от заявленных требований в части, мотивированное следующим.

ООО "Компания КПИ" свою обязанность по погашению суммы долга по исполнительному производству N 14497/16/61018-ИП исполнило в полном объеме, остаток суммы задолженности по состоянию на 08.12.2016, составляет - 0,00 рублей, вместе с тем ООО "Компания КПИ" не оплатило сумму исполнительского сбора в размере - 541 324,71 руб.. вынесенного в рамках исполнительного производства N 14497/16/61018-ИП.

В соответствии с пунктом 5 статьи 47 Закона "Об исполнительном производстве", если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 7 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 7 указанной статьи, одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, должнику, а при необходимости и другим лицам.

Поскольку стоимость имущества должника, указанная в заявлении об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, на которое наложен арест в рамках исполнительного производства N 14497/16/61018-ИП, и в определении Арбитражного суда Ростовской области, которым удовлетворено указанное заявление существенно превышает сумму требований по исполнительному производству N 14497/16/61018-ИП, которая составляет -541324,71 руб., до принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, служба судебных приставов заявила отказ от заявленных требований в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Компания КПИ" (ИНН 6154094458, ОГРН 1056154004015) подвергнутое аресту и описи 23.05.2016, в рамках исполнительного производства N 14497/16/61018-ИП, и находящиеся в пользовании третьего лица - ООО "Качественные окна", (ИНН 6154129710 Ростовская область, г. Таганрог, ул.Восточная, 4) на основании заключенных с ООО "Компания КПИ", ИНН 6154094458 договоров аренды, а именно:

-Легковой автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 200; ТОЙОТА (ЛЕНД КРУИЗЕР 200; 2015 г.в.; г/н Т093УР161; VIN JTMCV02J804179997; Номер кузова (прицепа) JTMCV02J804179997; N двиг: 0305274; Объём двигателя, см куб. 4461.000; Мощность двигателя, кВт 183.000; Мощность двигателя, л.с. 249.000;

- Легковой автомобиль седан ТОЙОТА КАМРИ; ТОЙОТА КАМРИ; 2014 г.в.; г/н Е149УА161; VIN XW7BF4FK60S104920; Номер кузова (прицепа) XW7BF4FK60S104920; N двиг: Н506368; Объём двигателя, см куб. 2494.000; Мощность двигателя, кВт 133.000; Мощность двигателя, л.с. 181.000;

- Легковой автомобиль ТОЙОТА КАМРИ; ТОЙОТА КАМРИ; 2010 г.в.; г/н HQ47PCT61; V1N XW7RF40KX0S016559; Номер кузова (прицепа) XW7BE40KXOSO16559; N двиг: Н473967; Объём двигателя, см куб. 2362.000; Мощность двигателя, кВт 123.000; Мощность двигателя, л.с. 167.000;

- Легковой автомобиль ДАЦУН ON-DO; ДАЦУН ON-DO; 2014 г.в.; г/н Р632УК161; VIN Z8NBAABD0F0010223; Номер кузова (прицепа) NBAABD0F0010223; N двиг: 6274199; Объём двигателя, см куб. 1596.000; Мощность двигателя, кВт 64.000; Мощность двигателя, л.с. 87.000;

-Автомобиль грузовой, бортовой, марка 28188-0000010 01; 2012 г.в.; г/н Ш5РВ161; VIN Z8J28188HC0000016; Номер шасси (рамы) WFLA19APBC057277; Номер кузова (прицепа) Z8J28188HC0000016; N двиг: 8238 1 59; Объём двигателя, см куб. 6606.000; Мощность двигателя, кВт 162.000; Мощность двигателя, л.с. 220.000;

-Земельный участок площадью 8693 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, Северная площадь, 3, кадастровый (или условный) номер 61:58:0002503:309, категория земель - земли населенных пунктов для использования в производственных целях.

В соответствии с части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в лице Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам от заявления в части, поскольку данные действия не нарушают права иных лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в лице Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам от заявления в части заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, подписан заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Харченко Е.С., не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления в части.

Продолжение рассмотрения требований в указанной части без наличия воли службы судебных приставов противоречит принципу диспозитивности. Отказом службы судебных приставов от заявления в части права лиц, участвующих в деле, не затрагиваются.

Препятствий для принятия отказа Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в лице Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам от заявления в части суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления в части. В связи с этим, производство по заявлению подлежит прекращению в указанной части с отменой ранее принятого судом первой инстанции определения в указанной части.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерой принудительного исполнения, в частности, является обращение взыскания на имущество должника.

Частями 3 и 4 статьи 69 и статьей 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных названным Федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Статья 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает порядок очередности обращения взыскания:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии со статьей 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Для удовлетворения заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, необходимо установить, что имущество принадлежит должнику, оно находится у третьего лица и свободно в обращении в гражданском обороте.

Иные обстоятельства установлению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, обоснованно удовлетворено в части

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в лице Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам от заявленных требований в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Компания КПИ" (ИНН 6154094458, ОГРН 1056154004015) подвергнутое аресту и описи 23.05.2016, в рамках исполнительного производства N 14497/16/61018-ИП, и находящиеся в пользовании третьего лица - ООО "Качественные окна", (ИНН 6154129710 Ростовская область, г.Таганрог, ул.Восточная, 4) на основании заключенных с ООО "Компания КПИ", ИНН 6154094458 договоров аренды, а именно:

- Легковой автомобиль Тойота Ленд Круизер 200; 2015 г.в.; г/н Т093УР161; VIN JTMCV02J804179997; Номер кузова (прицепа) JTMCV02J804179997; N двиг: 0305274; Объём двигателя, см куб. 4461.000; Мощность двигателя, кВт 183.000; Мощность двигателя, л.с. 249.000;

- Легковой автомобиль седан Тойота Камри 2014 г.в.; г/н Е149УА161;

VIN XW7BF4FK60S104920; Номер кузова (прицепа) XW7BF4FK60S104920;

N двиг: Н506368; Объём двигателя, см куб. 2494.000; Мощность двигателя, кВт 133.000; Мощность двигателя, л.с. 181.000;

- Легковой автомобиль Тойота Камри 2010 г.в.; г/н H947PCT61;

V1N XW7RF40KX0S016559; Номер кузова (прицепа) XW7BE40KXOSO16559;

N двиг: Н473967; Объём двигателя, см куб. 2362.000; Мощность двигателя, кВт 123.000; Мощность двигателя, л.с. 167.000;

- Легковой автомобиль Дацун Щn-do; 2014 г.в.; г/н Р632УК161;

VIN Z8NBAABD0F0010223; Номер кузова (прицепа) NBAABD0F0010223; N двиг: 6274199; Объём двигателя, см куб. 1596.000; Мощность двигателя, кВт 64.000; Мощность двигателя, л.с. 87.000;

- Автомобиль грузовой, бортовой, марка 28188-0000010 01; 2012 г.в.; г/н Ш5РВ161; VIN Z8J28188HC0000016; Номер шасси (рамы) WFLA19APBC057277; Номер кузова (прицепа) Z8J28188HC0000016; N двиг: 8238 1 59; Объём двигателя, см куб. 6606.000; Мощность двигателя, кВт 162.000; Мощность двигателя, л.с. 220.000;

- Земельный участок площадью 8693 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, Северная площадь, 3, кадастровый (или условный) номер 61:58:0002503:309, категория земель - земли населенных пунктов для использования в производственных целях.

В указанной части определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2016 по делу N А53-25723/2009 отменить. Производство по заявлению в указанной части прекратить.

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2016 по делу N А53-25723/2009 в следующей редакции: "Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Компания КПИ" (ИНН 6154094458, ОГРН 1056154004015), подвергнутое аресту и описи 23.05.2016, в рамках исполнительного производства N14497/16/61018-ИП, и находящиеся в пользовании третьего лица - ООО "Качественные окна" (ИНН 6154129710, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Восточная, 4) на основании заключенного с ООО "Компания КПИ" (ИНН 6154094458) договора аренды, а именно обратить взыскание на следующее имущество должника:

- Легковые автомобили прочие, Тойота Камри; 2010 г.в.; г/н Т834КН161;

VIN XW7BE40K70S019094; Номер кузова (прицепа) XW7BE40K70S019094;

N двиг: Н513105; Объём двигателя, см. куб. 2362.000; Мощность двигателя, кВт 123.000; Мощность двигателя, л.с. 167.000".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв