Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 04АП-5635/16

г. Чита

11 ноября 2016 г.

Дело N А78-2529/2016

Резолютивная часть определения объявлена 09.11.2016.

Полный текст определения изготовлен 11.11.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской,

судей: Л.В. Ошировой, А.В. Гречаниченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нерчинская горнодобывающая компания" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 сентября 2016 года по делу N А78-2529/2016 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эгита" Ефремовой Анны Куприяновны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш" (ОГРН 1057747912364, ИНН 7713562982, 673390, край Забайкальский, район Шилкинский, поселок городского типа Первомайский, улица Мира,18),

принятое судьей Гениатулиной И.А.,

установил:

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 июня 2016 г. по делу N А78-2529/2016 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эгита" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш" (ОГРН 1057747912364, ИНН 7713562982) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Булдырева Татьяна Владимировна, судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего было назначено на 10 часов 50 минут 14 сентября 2016 года.

В судебном заседании 14 сентября 2016 года и 21 сентября 2016 года был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 23 сентября 2016 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 сентября 2016 года по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш" отложено судебное разбирательство по рассмотрению отчёта временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш" о своей деятельности до 10 часов 00 минут 10 ноября 2016 года. Временному управляющему Булдыревой Татьяне Владимировне рекомендовано провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш", с учетом всех конкурсных кредиторов, подавших своевременно заявления о включении в реестр требований кредиторов, и включенных судом в реестр требований конкурсных кредиторов должника.

ООО "Нерчинская горнодобывающая компания", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, рассмотреть отчет временного управляющего, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Заявитель полагает, что необходимости в отложении рассмотрении отчета временного управляющего не имелось, поскольку собрание кредиторов от 20.09.2016 проведено в соответствии с действующим законодательством при участии всех на тот момент кредиторов, вновь включенные кредиторы замечаний и возражений по повестке и решению собрания кредиторов от 20.09.2016 не высказали, ходатайств об отложении рассмотрения отчета временного управляющего не заявляли.

При принятии апелляционной жалобы к производству в определении от 24.10.2016 суд предлагал ООО "Нерчинская горнодобывающая компания" к судебному заседанию представить пояснения относительно согласия (несогласия) по всем пунктам резолютивной части обжалуемого определения Арбитражного суда Забайкальского края от 23 сентября 2016 года по делу N А78-2529/2016. В случае несогласия с соответствующим пунктом представить соответствующее правовое обоснование.

Указанное определение заявителем не исполнено. Таким образом, исходя из доводов апелляционной жалобы следует, что определение обжалуется только в части отложения судебного разбирательства по рассмотрению отчёта временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш" о своей деятельности.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно статье 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

АПК РФ не содержит норм, предусматривающих возможность обжалования определения суда об отложении судебного заседания отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, оно в силу норм процессуального законодательства не подлежит обжалованию.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не предусматривает возможности обжалования определения об отложении судебного разбирательства, принятого в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В данном случае из содержания обжалуемого определения не усматривается, что оно содержит какой-либо важный процедурный вопрос самостоятельного характера, разрешенный в рамках отложения судебного заседания.

В отношении пункта о рекомендации временному управляющему Булдыревой Татьяне Владимировне провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш", с учетом всех конкурсных кредиторов, подавших своевременно заявления о включении в реестр требований кредиторов, и включенных судом в реестр требований конкурсных кредиторов должника, заявитель несмотря на предложение суда возражений не высказал, в связи с чем несет риск последствий несовершения процессуального действия.

В абзаце втором пункта 4 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нерчинская горнодобывающая компания" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 сентября 2016 года по делу N А78-2529/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова А.В. Гречаниченко