Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 13АП-26763/16

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2016 г.

Дело N А56-71580/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю. до перерыва, Майоровой М.Н. после перерыва

при участии:

от заявителя: представителя Шувалова С.Б. (доверенность от 10.03.2016)

от АО "ГЛОБЭКСБАНК": представителя Ревтова В.В. (доверенность от 15.06.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26763/2016) АО "ГЛОБЭКСБАНК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2016 по делу N А56-71580/2014 (судья Раннева Ю.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Петербургская Лизинговая Компания" Флусова О.А. о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Петербургская Лизинговая Компания" Флусов О.А. в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, просил утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Петербургская Лизинговая Компания" на праве собственности, находящегося в залоге у АО "ГЛОБЭКСБАНК", в редакции конкурсного управляющего.

Определением от 09.09.2016 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Петербургская Лизинговая Компания" на праве собственности, находящегося в залоге у АО "ГЛОБЭКСБАНК", в редакции конкурсного управляющего.

В апелляционной жалобе АО "ГЛОБЭКСБАНК" просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить и разрешить вопрос по существу, утвердив Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Петербургская Лизинговая Компания" на праве собственности, и находящегося в залоге у АО "ГЛОБЭКСБАНК", в редакции АО "ГЛОБЭКСБАНК" от 17.06.2016.

Податель апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что в обжалуемом судебном акте не указана начальная продажная цена предмета залога.

Податель апелляционной жалобы также полагает, что предусмотренный им порядок снижения цены на торгах, проводимых посредством публичного предложения, наиболее отвечает увеличению возможности реализовать имущество по наиболее высокой цене, не достигая цену отсечения.

Податель апелляционной жалобы считает выводы суда первой инстанции о том, что право выбора организатора торгов залоговым кредиторам не предоставлено, ошибочным, основанным на неправильном применении и толковании правовых норм.

Кредитором также отражено, что привлечение специализированной организации для проведения торгов приведет к увеличению расходов, которые будут подлежать возмещению за счет вырученных от продажи предмета залога средств, что судом первой инстанции не было принято во внимание.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 31.01.2016 до 15 час.20 мин.

31.10.2016 судебное заседание продолжено.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 ООО "Петербургская Лизинговая Компания" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Флусов Олег Анатольевич.

Определением суда от 01.06.2015 в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения включено требование АО "ГЛОБЭКСБАНК" в размере 231 092 842,98 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.

05.04.2016 посредством почтовой связи в адрес конкурсного управляющего поступил проект Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО "Петербургская Лизинговая Компания", находящегося в залоге у акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" от 21.03.2016, разработанный Залоговым кредитором.

11.04.2016 конкурсный управляющий ООО "Петербургская Лизинговая Компания" Флусов О.А. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, просил утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Петербургская Лизинговая Компания" на праве собственности, находящегося в залоге у АО "ГЛОБЭКСБАНК", в редакции конкурсного управляющего.

В обоснование поданного заявления конкурсный управляющий указывал, что не может согласовать Положение в редакции залогового кредитора и в порядке, предусмотренном абзацем третьи пункта 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

В возражениях Банк указал, что внес в свой вариант Положения уточнения, в соответствии с требованиями законодательства привлек оценочную компанию для определения стоимости залогового имущества; доводы конкурсного управляющего о занижении цены залога необоснованны; доказательств необходимости привлечения специализированной организации для проведения торгов не представлено; просил утвердить условия и порядок проведения торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге, в редакции, предложенной залоговым кредитором, установить начальную продажную цену залогового имущества должника в размере: путевая щебнеочистительная машина - 50 165 000 руб., самоходная машина для нарезки и очистки кюветов - 31 633 000 руб.

При рассмотрении разногласий судом первой инстанции установлено.

Положение в редакции залогового кредитора разработано в соответствии с положениями Приказа Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.05.2010 N 17258).

Вместе с тем, Приказ N 54 утратил силу с 08.03.2016 в соответствии с пунктом 3 Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.02.2016 N 41182).

Положение в редакции залогового кредитора противоречило требованиям Приказа N 495, в частности:

- перечень сведений и документов, подлежащих представлению заявителем, изъявившим желание на участие в торгах, определенный пунктом 6.2.2 Положения в редакции залогового кредитора, не отвечал требованиям подпункта б п.2.2. Порядка, утвержденного Приказом N 495;

- в указанном положении отсутствовало требование о представлении заявителем копий документов, удостоверяющих личность (для физических лиц, являющихся заявителями на регистрацию на электронной площадке или представителями заявителей, в том числе руководителями юридических лиц, являющихся заявителями на регистрацию на электронной площадке);

- сроки и форма принятия решения Организатора торгов, определенные пунктом 8.2. Положения в редакции залогового кредитора, не соответствовали требованиям пункта 5.1 Порядка, утвержденного Приказом N 495;

- в нарушение подпункта б пункта 3.1.1 Порядка, утвержденного Приказом N 495, пунктом 13.4.1 Положения в редакции залогового кредитора установлено, что величина последовательного снижения цены продажи имущества в ходе торгов посредством публичного предложения устанавливается в размере 10% (десяти процентов) от начальной цены лота на повторных Торгах. В то время, как согласно вышеуказанным требованиям Приказа N 495 величина снижения начальной цены продажи имущества или предприятия должника, которая должна составлять от 5% до 15% (от пяти до пятнадцати процентов) начальной цены продажи, установленной для первого периода проведения торгов;

- установленный пунктом 9.3 Положения в редакции залогового кредитора срок подписания протокола о результатах проведения торгов не отвечал требованиям пунктов 7.1 и 7.2 Порядка, утвержденного Приказом N 495.

Судом первой инстанции также установлено, что разработанное конкурсным управляющим ООО "ПЛК" Флусовым О.А. Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Петербургская Лизинговая Компания" на праве собственности, находящегося в залог АО "ГЛОБЭКСБАНК", соответствует требованиям Приказа N 495.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав позиции, участвующих в деле лиц, суд первой инстанции признал разногласия конкурсного управляющего обоснованным и утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Петербургская Лизинговая Компания" на праве собственности, находящегося в залоге у АО "ГЛОБЭКСБАНК", в редакции конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 131 Закона имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке, которая учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона).

В целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, поэтому начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим был получен от залогового кредитора проект Положения о продаже являющегося предметом залога имущества должника, разработанный на основании норм, утративших свою силу. Поскольку на замечания конкурсного управляющего реакции не последовало и новый проект залоговым кредитором подготовлен не был, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с редакцией Положения, разработанной им.

Возражая против удовлетворения заявления конкурсного управляющего, Банк не согласился с результатами произведенной оценки рыночной стоимости имущества должника и дополнительно указал на то, что в Положении не правомерно определен организатор торгов и условия их проведения.

Очевидно, что реализация имущества должника по наиболее высокой цене напрямую отвечает интересам кредиторов. С целью недопущения нарушения прав кредиторов ООО "ПЛК" реализацией имущества по заниженной цене, конкурсный управляющий передал залоговое имущество на оценку.

Согласно выводам оценщика, нашедшим свое отражение в отчете о рыночной стоимости специального подвижного состава N 019-1803 от 18.03.2016, составленном АНО "Прайм Эксперт", рыночная цена лота N 1 составляет 83 400 000 руб., рыночная цена лота N 2 составляет 53 300 000 руб.

Таким образом, указанная в пункте 3.3 Положения в редакции залогового кредитора цена имущества ООО "ПЛК" занижена более чем на 54 000 000 руб.

Следует отметить, что судом первой инстанции утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего должнику в редакции конкурсного управляющего, а в разделе 3 (Условия продажи имущества) данного Положения в пунктах 3.3 и 3.4 определена начальная цена лота N 1 и лота N 2, соответственно, составляющая 83 400 000 руб. и 53 300 000 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая им для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет средств, вырученных от продажи предмета залога.

В силу положений статей 18.1 и 20.7 Закона о банкротстве, полномочия по выбору специализированной организации, которая выступит организатором торгов, принадлежит конкурсному управляющему, так как в данном случае в обязанности конкурсного управляющего входит осуществление процедур в ходе банкротства и привлечение специалистов он осуществляет в случае необходимости при невозможности самостоятельно выполнить функции организатора торгов.

В качестве организатора торгов в Положении в редакции залогового кредитора указан конкурсный управляющий (пункт 2.8). Однако, последний, с учетом своей загруженности в рамках процедуры банкротства ООО "ПЛК", реализовал свое право на привлечение к проведению торгов специализированной организации - ООО "Антинори", уже успешно зарекомендовавшего себя в ходе проведения торгов по реализации имущества должника.

В разделе 13 Положения в редакции конкурсного управляющего определен порядок продажи имущества должника путем публичного предложения после признания повторных торгов несостоявшимися, а в разделе 14 определена судьба имущества, не проданного на торгах, проводимых посредством публичного предложения.

Доводы подателя апелляционной жалобы относительно несоответствия приведенных в данном разделе положений требованиям закона, не принимаются судом во внимание, поскольку права залогового кредитора защищены положениями статьи 138 Закона о банкротстве о праве на оставление предмета залога за собой.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил Положение о продаже имущества ООО "Петербургская Лизинговая Компания", являющегося предметом залога, в предложенной конкурсным управляющим редакции, и установил начальную цену реализации движимого имущества.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения участвующих в деле лиц, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы АО "ГЛОБЭКСБАНК", приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2016 по делу N А56-71580/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова