Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 09АП-46235/16

г.Москва

15 ноября 2016 г.

Дело N А40-98737/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.11.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

судей:	Захарова С.Л., Чеботаревой И.А.,
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 вопрос о принятии дополнительного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-98737/16

по иску ООО "АСГ" (ИНН 5506207263)

к ОАО СК "АЛЬЯНС" (ИНН7702073683)

о взыскании 42 097 085,15 руб.

по встречному иску ОАО СК "АЛЬЯНС" (ИНН7702073683)

к ООО "АСГ" (ИНН 5506207263)

о признании договора страхования недействительным в части,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алкогольная Сибирская группа" (ООО "АСГ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО СК "АЛЬЯНС" о взыскании долга по договору страхования N С002-140374962 от 01.12.2014 г. в размере 42 097 085,15 руб.

ОАО СК "АЛЬЯНС" заявлен встречный иск к ООО "АСГ" о признании договора страхования N С002-140374962 от 01.12.2014 г. недействительным в части распространения действия страхования, обусловленного договором страхования, на дебиторскую задолженность ООО "ТФ "Штоф" и установления кредитного лимита в отношении дебиторской задолженности ООО "ТФ "Штоф" и применении последствий недействительности в виде возврата ООО "АСГ" 162 352, 97 руб. страховой премии.

Решением от 29.07.2016 г. арбитражный суд удовлетворил первоначальные исковые требования, отказал в удовлетворении встречного иска, сделав вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы страхового возмещения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 г. принят отказ ООО "АСГ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 г. по делу N А40-98737/16, производство по указанной жалобе прекращено, решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 г. по делу N А40-98757/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО "АСГ" через канцелярию суда поступило заявление о вынесении дополнительного постановления для возврата оплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 10.08.2016 г. N 6065.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 г. заявление ООО "АСГ" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ заявление о вынесении дополнительного постановления рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, заявление ООО "АСГ", суд апелляционной инстанции полагает необходимым вынести дополнительное постановление по настоящему делу по вопросу о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В настоящем случае в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 г. по делу N А40-98737/16 не разрешен вопрос о расходах по госпошлине, уплаченной ООО "АСГ" за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 пункта 1 подпункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, в соответствии с приведенными нормами уплаченная ООО "АСГ" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 (три тысячи) рублей подлежит возвращению обществу.

Руководствуясь ст.ст.178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ООО "АСГ" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

С.Л. Захаров И.А. Чеботарева