Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-3459 по делу N А40-98737/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-3459

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алкогольная Сибирская группа" (истец, г. Омск) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2017 по делу N А40-98737/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Алкогольная Сибирская группа" к акционерному обществу "Страховая компания "Альянс" о взыскании 42 097 085 рублей 15 копеек страхового возмещения по договору страхования от 01.12.2014 N С002-140374962 и по встречному иску о признании названного договора страхования недействительным в части распространения действия страхования на дебиторскую задолженность ООО "Торговая фирма "Штоф" и установления кредитного лимита в отношении дебиторской задолженности ООО "ТФ "Штоф" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата 162 352 рублей 97 копеек страховой премии, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Арбитражный суд Московского круга постановлением от 16.02.2017, отменив решение от 29.07.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 в части удовлетворения первоначального иска, направил дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в связи с несоответствием выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Алкогольная Сибирская группа" просит об отмене постановления суда кассационной инстанции как неправосудного, вынесенного с превышением полномочий в виде переоценки исследованных судами первой и апелляционной инстанции доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что судебные акты отменены как не соответствующие условиям страхования, составляющим материально-правовую сторону спора.

Проверка законности судебных актов первой и апелляционной инстанций является компетенцией окружного суда, поэтому проявленные в отношении неё полномочия находятся в пределах, предусмотренных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса.

При новом рассмотрении дела не утрачена возможность защиты права подателя жалобы, что исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр обжалуемого постановления Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Алкогольная Сибирская группа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова