Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 01АП-1211/16

Требование: о признании недействительным договора уступки прав (цессии)

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Владимир

15 ноября 2016 г.

Дело N А38-1202/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Антей" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.09.2016 по делу N А38-1202/2015, принятое судьей Домрачевой Н.Н., по заявлению конкурсного управляющего Синченко Романа Николаевича о признании договора уступки прав (цессии) от 02.11.2015 N 2 недействительным и применении последствий недействительной сделки, установил следующее.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов конкурсному управляющему Синченко Р.Н., АО "ГУТА-Страхование", ООО "Передовые Платежные Решения", в материалах дела не имеется.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Первый арбитражный апелляционный суд в определении от 14.10.2016 установил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 11.11.2016.

По состоянию на 11.11.2016 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы общества с ограниченной ответственностью "Антей" без движения не устранены, информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

Вместе с тем у суда имеются доказательства получения обществом с ограниченной ответственностью "Антей" определения Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое извещение N 54098).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 часть 1 пункт 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антей" от 30.09.2016 N 30_09 (входящий номер 01АП-1211/16 (7) от 12.10.2016) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.09.2016 по делу N А38-1202/2015 и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А. Кирилова