Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 01АП-1211/16

Требование: о признании недействительным договора

г. Владимир

10 октября 2016 г.

Дело N А38-1202/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомился с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Хим" Синченко Романа Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.07.2016 по делу N А38-1202/2015, принятое судьей Домрачевой Н.Н., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Хим" (ИНН 1656077094, ОГРН 1141690034001) Синченко Романа Николаевича о признании недействительным соглашения об оплате перевода долга от 11.02.2015, установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана заявителем с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не представило доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов Управлению Федеральной налоговой службы по республике Марий Эл, обществу с ограниченной ответственностью "Омитранс", не представлено.

В связи с изложенным Первый арбитражный апелляционный суд определением от 23.08.2016 оставил без движения апелляционную жалобу Ровенского Сергея Николаевича, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 26.09.2016.

В установленный определением срок нарушения не были устранены. При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения (уведомление N 35090).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Хим" Синченко Романа Николаевича (входящий N 01АП-1211/16(3) от 18.08.2016) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 31 листе.

Судья

Е.А. Рубис