Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 13АП-25928/16

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2016 г.

Дело N А56-40694/2015/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ЭнергоПроект" Яковлевой О.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2016 по делу N А56-40694/2015/тр11 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению ЗАО "ЭнергоПроект"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Экономико-финансовая энергетическо-строительная корпорация"

установил:

ЗАО "ЭнергоПроект", в лице конкурсного управляющего Яковлевой О.А., обратилось с апелляционной жалобой на определение от 28.08.2016.

Апелляционным судом установлено, что подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3-4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

1. Документы, подтверждающие направление временному управляющему и должнику копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 260 АПК РФ).

2. Судебный акт, подтверждающий утверждение Яковлевой О.А. конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЭнергоПроект".

Определением апелляционного суда от 23.09.2016 апелляционная жалоба кредитора была оставлена без движения сроком до 21.10.2016.

Во исполнение определения от 23.09.2016 подателем представлена копия решения по делу N А56-49771/2014 от 31.03.2016 об утверждении Яковлевой О.А. конкурсным управляющим ЗАО "ЭнергоПроект". Так же податель жалобы обратился с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Учитывая, что предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, определением от 31.10.2016 установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления кредитору возможности представить в апелляционный суд доказательства направления апелляционной жалобы должнику и временному управляющему по обособленному спору по делу NА56-40694/2015/тр11. Данные доказательства подателю жалобы предложено представить в срок до 18.11.2016.

В повторно установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, кредитор не устранил.

Судебная корреспонденция с копией определения от 31.10.2016, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 03.11.2016.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25928/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы направлены в электронном виде, в связи с чем не возвращаются подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева