Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 13АП-33470/17

г. Санкт-Петербург

25 января 2018 г.

Дело N А56-40694/2015/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Группа компаний ЭФЭСк" в лице конкурсного управляющего Обскова Р.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017 по делу N А56-40694/2015/тр.78 (судья Д.А. Глумов), принятое

по заявлению ООО "Группа компаний ЭФЭСк" в лице конкурсного управляющего Обскова Р.Ю. о включении требования в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация",

установил:

ООО "Группа компаний ЭФЭСк" в лице конкурсного управляющего Обскова Р.Ю. обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок по 19.01.2018, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно непредставления документов, подтверждающих направление лицам, участвующим в обособленном споре, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их представителям лично под расписку.

Кроме того, в поступившей апелляционной жалобе отсутствовали основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 19.12.2017.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены подателю жалобы в установленном порядке и получены им 25.12.2017 и 09.01.2017 (почтовые уведомления N N 19084415164838, 19084415164845).

Определение не исполнено подателем апелляционной жалобы: не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, а также не представлена мотивированная апелляционная жалоба.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33470/2017) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, так как были представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева