Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 09АП-43720/16

г. Москва

23 ноября 2016 г.

Дело N А40-52439/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пивоварова Я.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2016 по делу N А40-52439/14, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., по заявлению конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" об истребовании документов по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО КБ "Стройкредит",

при участии в судебном заседании:

от Пивоварова Я.Н. - Веретенников Е.А., дов. от 22.03.2016;

от конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" - Печагин Д.Е., дов. от 16.03.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 г. ОАО КБ "Стройкредит" (ОГРН 1037711012525, ИНН 7744003511) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением суда от 27.06.2016 удовлетворено в полном объеме ходатайство конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об истребовании документов от и.о. Председателя Правления ОАО КБ "Стройкредит" Пивоварова Я.Н. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Пивоваров Я.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд г. Москвы в рамках настоящего дела с ходатайством об истребовании документов от и.о. Председателя Правления ОАО КБ "Стройкредит" Пивоварова Я.Н.

На основании ч. 5 ст. 183.9 Закона о банкротстве, не позднее чем через пятнадцать рабочих дней с даты назначения временной администрации руководитель финансовой организации обязан предоставить временной администрации перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность финансовой организации за три года до назначения временной администрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 189.43 Закона о банкротстве, в случае признания кредитной организации банкротом или принятия решения о принудительной ликвидации временная администрация по управлению кредитной организацией в срок, не превышающий десяти рабочих дней после дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора кредитной организации, обязана передать ему печати и штампы кредитной организации, бухгалтерскую и иную документацию.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу ст. 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Согласно ст. 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

С учетом вышеуказанных норм, бывший руководитель кредитной организации после введения конкурсного производства обязан передать конкурсному управляющему не только ту документацию, которая в нарушении Закона о банкротстве не была передана в течение 15 дней временной администрации, но и любые другие документы и сведения, необходимые конкурсному управляющему для исполнения своих обязанностей. При указанных обстоятельствах подлежит отклонению ссылка апелляционной жалобы на тот факт, что заявитель жалобы лишен каких-либо полномочий в ОАО КБ "Стройкредит" и не может передать документацию, как противоречащая вышеуказанным нормам Закона о банкротстве и Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что порядок истребования документов и материальных ценностей у бывших руководителей и арбитражных управляющих производится конкурсным управляющим в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами. Так, согласно положениям части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Как подтверждается материалами дела, в порядке ч. 1 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий ОАО КБ "Стройкредит" провел инвентаризацию имущества (в т.ч. наличие/отсутствие документации), результаты которой имеются в материалах данного дела о несостоятельности (банкротстве). 2.2. И.о. Председателя Правления ОАО КБ "Стройкредит" Пивоварову Я.Н. письмами от 25.06.2015, от 26.06.2015 направлялось требование о передаче отсутствующих документов, с перечнем соответствующих документов в приложении.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 4 ст. 268 АПК РФ, обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

В Арбитражном суде г. Москвы при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" об истребовании документов, и.о. Председателя Правления ОАО КБ "Стройкредит" Пивоваров Я.Н. не заявлялось мотивированных возражений относительно того, что Пивоварову Я.Н. не отправлялся перечень истребуемых документов; Пивоваров Я.Н. не имеет возможности получить информацию о документах, которые не были переданы Конкурсному управляющему ОАО КБ "Стройкредит" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"; Пивоваров Я.Н. не представил доказательств того, что документация Банка была передана в полном объеме временной администрации.

Таким образом, поскольку и.о. Председателя Правления ОАО КБ "Стройкредит" Пивоваровым Я.Н. прямо не оспорены доводы Конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", они считаются признаны им на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ и не подлежат проверке в апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2016 по делу N А40-52439/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пивоварова Я.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров Е.А. Солопова