Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2017 г. N Ф05-22193/16 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Москва |
|
25 ноября 2016 г. |
Дело N А41-21824/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Закутской С.А., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Егорьевское управление жилищного фонда" Сердюка Леонида Леонидовича: Сердюк Л.Л. лично, Дианова Р.Г. по доверенности N 25 от 27.05.15,
от администрации городского округа Егорьевск Московской области: Гречишников Е.В. по доверенности N 140-01П-исх-8673 от 25.08.16,
от инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области: Кудашова С.А. по доверенности N 02-23/442 от 09.11.16,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа Егорьевск Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2016 года по делу N А41-21824/14, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Егорьевское управление жилищного фонда" Сердюка Леонида Леонидовича к администрации городского округа Егорьевск Московской области о передаче лифтового оборудования,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия (МУП) "Егорьевское управление жилищного фонда" Сердюк Леонид Леонидович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации городского округа Егорьевск Московской области об обязании принять лифтовое оборудование в количестве 58 штук, установленное в многоквартирных домах (л.д. 3).
Заявление подано на основании статьи 132 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2016 года администрация г.о. Егорьевск Московской области была обязана принять лифтовое оборудование в количестве 58 шт., установленное в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в Приложении N 1 ходатайства управляющего (л.д. 22-23).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, администрация г.о. Егорьевск Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права (л.д. 25-27).
В судебном заседании апелляционного суда представитель администрации г.о. Егорьевск Московской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Конкурсный управляющий МУП "Егорьевское управление жилищного фонда" Сердюк Л.Л. и представитель инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, МУП "Егорьевское управление жилищного фонда" в соответствии с Постановлением Правительства Московской области N 122/5 от 01.03.07 "О мерах по приведению лифтов в многоквартирных жилых домах, находящихся на территории г. Егорьевска, в надлежащее техническое состояние" произвело замену лифтового оборудования в количестве 58 штук в многоквартирных жилых домах г. Егорьевска Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2014 года МУП "Егорьевское управление жилищного фонда" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сердюк Л.Л.
Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий Сердюк Л.Л. указал, что лифтовое оборудование находится на балансе МУП "Егорьевское управление жилищного фонда", хотя не может быть включено в конкурсную массу должника, поскольку принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирных домах, где установлено это оборудование.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьей 132 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 132 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии в составе имущества должника имущества, изъятого из оборота, конкурсный управляющий уведомляет об этом собственника изъятого из оборота имущества. Собственник имущества, изъятого из оборота, принимает от конкурсного управляющего это имущество или закрепляет его за другими лицами не позднее чем через шесть месяцев с даты получения уведомления от конкурсного управляющего.
Передача социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, и жилищного фонда социального использования соответственно в муниципальную собственность и собственнику жилищного фонда социального использования осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения арбитражного суда в сроки, предусмотренные таким определением (п. 6 ст. 132 Закона о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2015 года по настоящему делу был принят отказ администрации городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области от заявления к конкурсному управляющему МУП "Егорьевское управление жилищного фонда" Сердюку Л.Л. об исключении из конкурсной массы и передаче в муниципальную собственность объектов жилищного фонда социального использования, производство по заявлению было прекращено.
Согласно пояснениям сторон рассматриваемого обособленного спора, многоквартирные дома, в которых установлено лифтовое оборудование, были переданы в муниципальную собственность муниципального образования "городской округ Егорьевск" Московской области.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации лифты, лифтовые и иные шахты входят в общее имущество в многоквартирном доме и принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (п. 3 ст. 36 ЖК РФ).
Изложенное свидетельствует о том, что передача многоквартирного дома в отрыве от какой-либо части его общего имущества не предусмотрена.
Таким образом, передавая в муниципальную собственность муниципального образования "городской округ Егорьевск" Московской области многоквартирные жилые дома и объекты жилищного фонда социального использования, МУП "Егорьевское управление жилищного фонда" одновременно должно было снять их со своего баланса, равно как и лифтовое оборудование, установленное в указанных домах.
Доказательств того, что объекты жилищного фонда фактически были переданы администрации г.о. Егорьевск Московской области без лифтового оборудования не представлено.
Кроме того, в соответствии с муниципальными контрактами N 97 и N 98 от 10.10.07, заключенными между МУП "Егорьевское управление жилищного фонда" (Исполнитель) и муниципальным казенным учреждением "Егорьевская службы единого заказчика" (Заказчик), Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства произвести замену лифтов в многоквартирных домах по адресам в соответствии с постановлением Правительства Московской области N 122/5 от 01.03.07 в части Егорьевского муниципального района, а Заказчик обязался оплатить производимую работу.
Таким образом, должник только осуществлял работы по замене лифтового оборудования, оснований для оставления которого на балансе МУП "Егорьевское управление жилищного фонда" не имелось.
Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2016 года по делу N А41-21824/14 отменить.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП "Егорьевское управление жилищного фонда" отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.Н. Катькина |
Судьи |
С.А. Закутская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-21824/2014
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2017 г. N Ф05-22193/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: МУП "Егорьевское управление жилищного фонда"
Кредитор: ГБСУ СО МО "Егорьевксий дом-интернат для престарелых и инвалидов", ГБСУ СО МО "Егорьевксий дом-интернат", ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. ЕГОРЬЕВСКУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, МУП КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА "ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ", МУП КХ "Егорьевские инженерные сети", Некоммерческое партнерство "КРАСНОДАРСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЕДИНСТВО", НП "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", ОАО "Росгосстрах Банк", ООО "Егорьевская ремонтно-строительная организация", Федеральная налоговая служба
Третье лицо: Управление Росреестра по МО, Федеральная налоговая служба, К/У Сердюк Л. Л., Некоммерческое партнерство "КРАСНОДАРСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЕДИНСТВО", Сердюк Леонид Леонидович
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16377/18
09.06.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8092/17
09.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22193/16
30.01.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17992/16
25.11.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15205/16
19.10.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13064/16
13.11.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13420/15
10.08.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-21824/14
17.11.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-21824/14
28.05.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-21824/14