Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 19АП-4500/15

г. Воронеж

28 ноября 2016 г.

Дело N А14-7974/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2016.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чабан Е.С.,

при участии:

от представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Инвест Групп" Сопко Виктора Валерьевича: Сопко В.В., протокол Внеочередного собрания учредителей (участников) организации-должника ООО "Монолит-Инвест Групп" от 31.05.2016, паспорт РФ;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Инвест Групп" Тюхина С.В.: Бершадский А.А., представитель по доверенности б/н от 30.09.2016, паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Инвест Групп" Сопко Виктора Валерьевича, Соколова Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Воронежской области об утверждении конкурсного управляющего от 28.09.2016 по делу N А14-7974/2015,

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Инвест Групп" (ОГРН 1073667027004, ИНН 3665063253).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2016 общество с ограниченной ответственностью "Монолит-Инвест Групп" (далее - ООО "Монолит-Инвест Групп", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Жуков Константин Аркадьевич.

В ходе процедуры конкурсного производства общество с ограниченной ответственностью "Агро-Альянс" (далее- ООО "Агро-Альянс") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об отстранении Жукова К.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Монолит-Инвест Групп".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2016 Жуков К.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Монолит-Инвест Групп".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2016 конкурсным управляющим ООО "Монолит-Инвест Групп" утвержден Тюхин С.В.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, представитель участников ООО "Монолит-Инвест Групп" Сопко В.В., Соколова С.Ю. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт, утвердив конкурсным управляющим ООО "Монолит-Инвест Групп" кандидатуру Борисова А.В.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель участников ООО "Монолит-Инвест Групп" Сопко В.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, а также доводы апелляционной жалобы Соколова С.Ю., считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Монолит-Инвест Групп" Тюхина С.В. с доводами апелляционных жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2016 следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 144 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном п.1 ст.127 названного Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждение конкурсного управляющего арбитражным судом осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 45 названного Федерального закона.

Пунктом 6 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В связи с изложенным к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих как до судебного заседания по вопросу об освобождении арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом (абз. 2 п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)")

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации (п. 7 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу п. 2 ст. 12, ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Следовательно, утверждение арбитражным судом кандидатуры арбитражного управляющего осуществляется на основании волеизъявления собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, суду первой инстанции были представлены протоколы собраний кредиторов ООО "Монолит-Инвест Групп" от 15.09.2016, от 21.09.2016, созванных по инициативе кредитора ООО "Агро-Альянс", протокол собрания кредиторов от 16.09.2016, созванного по инициативе кредитора Соколова С.Ю.

Из протоколов от 15.09.2016 и от 21.09.2016 усматривается, что конкурсным управляющим ООО "Монолит-Инвест Групп" избрана кандидатура Тюхина С.В., члена Ассоциации арбитражных управляющих СРО "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих", за избрание которой проголосовали кредиторы ООО "Агро-Альянс" и Яковенко Ю.Б., что составляет 50,3% от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с протоколом от 16.09.2016 конкурсным управляющим ООО "Монолит-Инвест Групп" избрана кандидатура Борисова А.В., члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", за избрание которой проголосовал кредитор Соколов С.Ю., которому, в соответствии с указанным протоколом, принадлежит 93% голосов, включенных в реестр.

Таким образом, судом установлено из представленных документов усматривается, что за избрание кандидатуры Тюхина С.В. проголосовали кредиторы: ООО "Агро-Альянс" и Яковенко Ю.Б., за избрание кандидатуры Борисова А.В. - кредитор Соколов С.Ю.

При определении размера требований каждого кредитора суд правомерно исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2015 требование ООО "Агро-Альянс" к ООО "Монолит-Инвест Групп" было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, а также установлены требования ООО "Агро-Альянс" в размере 15 763 741 руб. неосновательного обогащения, 1 300 508 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2016 судом были установлены требования ООО "Агро-Альянс" к ООО "Монолит-Инвест Групп" в размере 1 110 450 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2016 установлены требования Яковенко Ю.Б. к ООО "Монолит-Инвест Групп" в размере 155 000 руб. процентов по займу, 622 500 руб. пени, 18 550 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2015 установлены требования Соколова С.Ю. к ООО "Монолит-Инвест Групп" в сумме 16 800 000 руб. задолженности, в том числе: 10 000 000 руб. основного долга, 6 800 000 руб. проценты по займу.

Следовательно, на основании вступивших в законную силу судебных актов в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 332 91 руб. 14 коп., из которых: ООО "Агро-Альянс" в сумме 16 874 191 руб. 14 коп. (49,9% от включенных в реестр), Яковенко Ю.Б. - 155 000 руб. (0,4% от включенных в реестр), Соколов С.Ю. - 16 800 000 руб.(49,7% от включенных в реестр).

В связи с чем, большинством голосов кредиторов должника (50,3%) в качестве конкурсного управляющего ООО "Монолит-Инвест Групп" избрана кандидатура Тюхина С.В.

В соответствии с п.1 и п.5 ст.45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом арбитражный суд не проверяет достоверность информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (п. 24 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60), поскольку п. 4 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих на заявленную саморегулируемую организацию, предоставившей соответствующую информацию.

Ассоциация СРО "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" в соответствии со ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представила суду информацию о кандидатуре арбитражного управляющего - Тюхина С.В., желающего быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего и соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Какая-либо информация о возникновении обстоятельств, препятствующих назначению данной кандидатуры арбитражного управляющего конкурсным управляющим должника, в суд не поступала (ст.22 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в соответствии со ст.45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно утвердил в качестве конкурсного управляющего ООО "Монолит-Инвест Групп" Тюхина С.В. с утверждением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет средств должника (ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Ссылка кредитора Соколов С.Ю. на то, что в соответствии с реестром требований кредиторов должника по состоянию на 05.09.2016 задолженность перед ООО "Агро-Альянс" в размере 15763741 руб., установленная определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2016 при введении процедуры наблюдения, погашена третьим лицом - ООО "Телекино", дата погашения - 04.06.2015, правомерно отклонена судом первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебного акта об исключении требований ООО "Агро-Альянс" в указанном размере из реестра требований кредиторов должника либо судебного акта, подтверждающего процессуальное правопреемство указанного кредитора на ООО "Телекино" не имеется. При этом факт погашения задолженности ООО "Агро-Альянс" оспаривается.

Доказательств того, что конкурсный управляющий производил расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства и на основании п.10 ст. 142 Закона о банкротстве, а также в соответствии с разъяснениями п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 внес соответствующую запись в реестр, материалы дела также не содержат.

Следовательно, довод кредитора Соколова С.Ю. об отсутствии у ООО "Агро-Альянс" права голоса на собрании кредиторов с требованием в размере 15 6341 руб. подлежит отклонению как противоречащий материалам дела о банкротстве. При этом ссылка последнего на то обстоятельство, что при определении размера требований каждого кредитора следует принимать во внимание исключительно реестр требований кредиторов, составленный конкурсным управляющим, а не состоявшиеся по делу судебные акты, также обоснованно отклонена судом первой инстанции как основанная на неверном толковании положений Закона о банкротстве.

Доводы заявителей апелляционных жалоб по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции также учитывает то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2016 Тюхин С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Монолит-Инвест Групп". Суд утвердил конкурсным управляющим ООО "Монолит-Инвест Групп" Рябова С.А., члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ИНН 344200608809, регистрационный номер Рябова С.А. в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 4289, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 400105, г. Волгоград, а/я 1027).

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области об утверждении конкурсного управляющего от 28.09.2016 по делу N А14-7974/2015 по приведенным в апелляционных жалобах доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области об утверждении конкурсного управляющего от 28.09.2016 по делу N А14-7974/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Инвест Групп" Сопко Виктора Валерьевича, Соколова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов