Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 03АП-6473/16

г. Красноярск

30 ноября 2016 г.

Дело N А33-453/2015к25

Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 30 ноября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей: Магда О.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО "Сибцветметниипроект" Кожематова А.В.: Шунайловой Е.Н. - представителя по доверенности от 03.06.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов открытого акционерного общества Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии Капустина Ильи Ароновича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2016 года по делу N А33-453-25/2015, принятое судьёй Слесаренко И.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2016 по делу N А33-453/2015 открытое акционерное общество Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии (далее по тексту - ОАО"Сибцветметниипроект") признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кожематов А.В.

25.05.2016 в арбитражный суд поступило заявление представителя собрания кредиторов Капустина И.А. о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Кожематова А.В. с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ОАО "Сибцветметниипроект" Кожематова А.В. в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2016 по делу N А33-453-25/2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, представитель собрания кредиторов ОАО "Сибцветметниипроект" Капустин И.А. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.11.2016.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы 29.10.2016 размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство представителя собрания кредиторов ОАО "Сибцветметниипроект" Капустина И.А. об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем собрания кредиторов ОАО "Сибцветметниипроект" Капустиным И.А., материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя собрания кредиторов ОАО "Сибцветметниипроект" Капустина Ильи Ароновича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2016 по делу N А33-453-25/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

О.В. Магда Ю.В. Хабибулина