Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 04АП-6597/16

г. Чита

1 декабря 2016 г.

Дело N А33-5684-16/2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Исламовой А.В., выполняя в судебном заседании судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края по организации видеоконференц-связи по делу N А33-5684-16/2015 в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "10 Арсенал военно-морского флота" Красноженова Андрея Геннадьевича к Министерству обороны Российской Федерации о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки, в деле по заявлению открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) о признании открытого акционерного общества "10 Арсенал военно-морского флота" (ИНН 2450027430, ОГРН 1102450001246) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Фалилеева К.В., представитель по доверенности от 19.08.2016, Филиппова Е.В., представитель по доверенности от 24.11.2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 ноября 2016 года Четвертому арбитражному апелляционному суду поручена организация проведения видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 1 декабря 2016 года на 15 час. 00 мин. (время красноярское).

1 декабря 2016 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда судья в ходе судебного заседания в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверил явку представителей, установил личности явившихся лиц, проверил полномочия, допустил к участию в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края по организации проведения видеоконференц-связи судебного заседания по делу N А33-5684-16/2015 считать выполненным в полном объеме.

Направить в Арбитражный суд Красноярского края настоящее определение, протокол совершения отдельного процессуального действия от 1.12..2016, материальный носитель записи судебного заседания.

Судья

Е.Н.Скажутина