Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 04АП-6597/16

г. Чита

16 января 2017 г.

Дело N А33-5684-16/2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Юдина С.И., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р., выполняя в судебном заседании судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края по организации видеоконференц-связи по делу N А33-5684-16/2015 в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "10 Арсенал военно-морского флота" Красноженова Андрея Геннадьевича к Министерству обороны Российской Федерации о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки, в деле по заявлению открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (660021, Россия, г. Красноярск, ул. Бограда, 144/А, ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) о признании открытого акционерного общества "10 Арсенал военно-морского флота" (663604, Россия, г. Канск, Красноярский край, ул. Герцена, 9, ИНН 2450027430, ОГРН 1102450001246) банкротом, при участии в судебном заседании представителя Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Фалилеевой К.В. по доверенности N 7 от 09.01.2017, установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2016 Четвертому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в судебном заседании 16.01.2017 в 11 час. 00 мин.

16.01.2017 в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда судья в ходе судебного заседания в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверил явку представителей, установил личности явившихся лиц, проверил полномочия, допустил к участию в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края по организации видеоконференц-связи от 01 декабря 2016 года по делу N А33-5684-16/2015 считать выполненным в полном объеме.

Направить в Арбитражный суд Красноярского края настоящее определение, протокол совершения отдельного процессуального действия от 16 января 2017 года, материальный носитель записи судебного заседания и представленную представителем копию доверенности.

Судья

С.И. Юдин