Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 07АП-4958/16

г. Томск

01 декабря 2016 г.

Дело N А03-20515/2015

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Печной Комплект" (07АП-4958/16(10)) с приложенными документами, поданную на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.10.2016 г. по делу N А03-20515/2015 о признании АО "Зернобанк" (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381) несостоятельным (банкротом)

(по заявлению конкурсного управляющего АО "Зернобанк" к ООО "Печной Комплект" (ОГРН 1142209000460, ИНН 2209043553) о признании недействительной сделки по перечислению 23.09.2015 г. денежных средств на общую сумму 6 000 000 руб., списанных с расчетного счета N 40702810803000004140 на основании платежных поручений N 12201 от 08.09.2015 г. на сумму 2 000 000 руб., N 1194 от 08.09.201г. на сумму 1 000 000 руб., N 1211 от 09.09.2015 г. на сумму 1 000 000 руб., N 1216 от 09.09.2015 г. на сумму 1 000 000 руб. и N 1217 от 09.09.2015 г. на сумму 1 000 000 руб.)

УСТАНОВИЛ:

в соответствии п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления N 63 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.12.2010 г., по смыслу п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21), в связи с чем при подаче апелляционной жалобы на определение, принятое по результатам рассмотрения заявление об оспаривании сделки также оплачивается государственная пошлина.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 09.11.2016 г. подателю жалобы было предложено в срок до 30.11.2016 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

28.11.2016 г. от ООО "Печной Комплект" поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: платежное поручение N 1949 от 16.11.2016 г. на сумму 1 500 руб.

Вместе с тем, в силу п.п. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 руб.

Подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Таким образом, в установленный апелляционным судом срок, все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 09.11.2016 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63451168632654, почтовое отправление было получено адресатом 15.11.2016 г.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Печной Комплект" (07АП-4958/16(10)) возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Печной Комплект" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 1949 от 16.11.2016 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев