Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 11АП-17890/16

г. Самара

2 декабря 2016 г.

дело N А55-23778/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования комплексная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N 10 "Олимп" городского округа Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении Мэрии городского округа Тольятти в качестве соответчика по делу N А55-23778/2016 (судья Митина Л.Н.)

по иску ООО "Монолит" (ОГРН 1156320007920, ИНН 6321381790)

к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования комплексная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N 10 "Олимп" городского округа Тольятти (ОГРН 1036301025760, ИНН 6321090078)

о взыскании 3 598 998 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования комплексная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N 10 "Олимп" городского округа Тольятти обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении Мэрии городского округа Тольятти в качестве соответчика по делу N А55-23778/2016.

Исходя из требований части 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика может быть обжаловано в срок не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Как усматривается из материалов дела N А55-23778/2016 определение изготовлено 02.11.2016, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 17.11.2016.

Первоначально апелляционная жалоба подана Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования комплексная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N 10 "Олимп" городского округа Тольятти в установленный законом срок, однако с нарушением требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

23.11.2016 Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования комплексная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N 10 "Олимп" городского округа Тольятти повторно обратилось с апелляционной жалобой, срок подачи апелляционной жалобы пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования комплексная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N 10 "Олимп" городского округа Тольятти не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования комплексная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N 10 "Олимп" городского округа Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении Мэрии городского округа Тольятти в качестве соответчика по делу N А55-23778/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования комплексная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N 10 "Олимп" городского округа Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении Мэрии городского округа Тольятти в качестве соответчика по делу N А55-23778/2016 и приложенные к ней документы на 64 листах, конверт.

Судья

Е.Г. Демина