г. Санкт-Петербург |
|
01 декабря 2016 г. |
Дело N А56-16461/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Регион Управление" Гурова А.Н. о принятии обеспечительных мер по делу А56-16461/2014 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Регион Управление" Гурова А.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 по делу N А56-16461/2014/сд.3 (судья Антипинская М.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Регион Управление" Гурова А.Н. об оспаривании сделки должника с ООО "Рубеж-Агро Комплект"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регион Управление",
установил:
Конкурсный управляющий ООО "Регион Управление" Гуров А.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Рубеж-Агро Комплект" и другим лицам совершать действия направленные на прекращение или изменение права собственности на следующие объекты недвижимости:
- Земельный участок площадью 6 640 кв. м., кадастровый номер 60:18:141901:62, адрес объекта: Псковская область, Псковский район, Писковичская
волость, деревня Писковичи, правообладатель ООО "Спецпроект", без обременений;
- Нежилое здание площадью 2 586,8 кв.м., кадастровый номер 60:18:0141901:1247, адрес объекта: Псковская область. Псковский район, Писковичская волость, деревня Писковичи, правообладатель ООО "Спецпроект";
- Нежилое помещение площадью 70,4 кв.м., кадастровый номер 60:27:0020202:690, адрес объекта: Псковская область, г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, дом 8, помещение 1005, правообладатель ООО "Рубеж-Агро Комплект", без обременений;
- Земельный участок площадью 333 кв.м., кадастровый номер 60:18:0141901:12, адрес объекта: Псковская область. Псковский район, Писковичская область, деревня Писковичи, правообладатель ООО "Рубеж-Агро Комплект", без обременений;
- Лодочная станция, застроенная площадь 275,2 кв.м., кадастровый номер 60:18:0141901:297, Псковская обл., Псковский район, Писковичская область, деревня Писковичи, правообладатель ООО "Рубеж-Агро Комплект", без обременений;
- Нежилое встроенное помещение общей площадью 160,1 кв.м., кадастровый номер 53:02:0000000:10660, адрес объекта: Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Пушкинская, д. 66, правообладатель ООО "Рубеж-Агро Комплект", без обременений;
- Нежилое встроенное помещение общей площадью 73,9 кв.м., кадастровый номер 53:22:011564:163, адрес объекта: Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Новоселицкая, д. 30, правообладатель ООО "Рубеж-Агро Комплект", без обременений;
- Нежилое встроенное помещение общей площадью 34,2 кв.м., кадастровый номер 53:22:0011564:162, адрес объекта: Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Новоселицкая, д.30, правообладатель ООО "Рубеж-Агро Комплект", без обременений;
- Часть нежилого помещения общей площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер общей площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер: 53:06:0010407:363, адрес объекта: Новгородская обл., нос. Крестцы, ул. Лесная, д. 13, правообладатель ООО "Рубеж-Агро Комплект", обременение на аренду с 21.02.2013 по 31.12.2018 в пользу ООО "Ассорти-торг";
- Однокомнатная квартира общей площадью 23,2 кв.м., кадастровый номер 53:23:8311802:185, адрес объекта: г Великий Новгород, Сырковское шоссе, д. 2, кв. 8, правообладатель ООО "Рубеж-Агро Комплект";
- Двухкомнатная квартира общей площадью 49,10 кв.м., кадастровый номер 53:23:8100900:3429, адрес объекта: г. Великий Новгород, пр. Мира, д. 28, корп. 1, кв. 21, правообладатели Гордеева Евгения Владимировна, Иванова Татьяна Вячеславовна, без обременений;
- Двухкомнатная квартира общей площадью 49,4 кв.м., кадастровый номер 53:23:8100900:3424, адрес объекта: г. Великий Новгород, пр. Мира, д. 28, корп. 1, кв. 34, правообладатели Гордеева Евгения Владимировна, Иванова Татьяна Вячеславовна, без обременений;
- Двухкомнатная квартира общей площадью 43,6 кв.м., кадастровый номер 53:23:8100900:3430, адрес объекта: г. Великий Новгород, пр. Мира, д.28, корп. 1, кв. 20, правообладатели Гордеева Евгения Владимировна, Иванова Татьяна Вячеславовна, без обременений;
- Однокомнатная квартира общей площадью 33,4 кв.м., кадастровый номер 53:23:8101000:0002:05738:0034, адрес объекта: п. Великий Новгород, ул. Кочетова, д. 13/31, кв. 4, правообладатель ООО "КЕПА", без обременений;
- Трехкомнатная квартира общей площадью 72,7 кв.м., кадастровый номер 53:23:7301501:283, адрес объекта: г. Великий Новгород, ул. Б. Московская, д. 63, к. 1, кв. 9, правообладатель ООО "Рубеж-Агро Комплект", без обременений;
- Квартира, общая площадь 48,8 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 68/100, кадастровый номер 53:23:8323802:373, адрес объекта: г. Великий Новгород, ул. Павла Левитта, д.1, кв. 2, правообладатель ООО "Рубеж-Агро Комплект", без обременений;
- Квартира общей площадью 58,9 кв.м., кадастровый номер 53:23:8101000:0002:05738:0045, адрес объекта г. Великий Новгород, ул. Кочетова, д. 13/31, кв. 5, переведена в нежилой фонд с площадью 66,6 кв.м., правообладатель ООО "Рубеж-Агро Комплект", обременение на аренду с 26.11.2015 на 3 года в пользу ООО "Оптик Комфорт";
- Трехкомнатная квартира общей площадью 74,1 кв.м., кадастровый номер 53:23:7102501:114, адрес объекта г. Великий Новгород, ул. Б. Московская, д.48, кв. 17, правообладатель ООО "Рубеж-Агро Комплект", без обременений;
- Двухкомнатная квартира общей площадью 59,9 кв.м., кадастровый номер 53:23:7102501:115, адрес объекта: г. Великий Новгород, ул. Б. Московская, д.48, кв. 18, правообладатель ООО "Рубеж-Агро Комплект", без обременений;
- Однокомнатная квартира общей площадью 72,8 кв.м., кадастровый номер объекта
53:23:8101100:0048:02985:0067, адрес объекта: г. Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д.41/2, кв. 7, переведена в нежилой фонд с площадью 72,1 кв.м., правообладатель ООО "Аврора", без обременений;
- Двухкомнатная квартира общей площадью 63,1 кв.м., кадастровый номер 53:23:0000000:14631, адрес объекта: г. Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, д.11/1, кв. 21, переведена в нежилой фонд с площадью 62,9 кв.м., правообладатель ООО "ВИТ-Консалт Новгород", без обременений;
- Нежилое встроенное помещение общей площадью 58,6 кв. м., кадастровый номер 53:23:7010400:742, адрес объекта г. Великий Новгоод, ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 11/1, правообладатель ООО "Рубеж-Агро Комплект", без обременений;
- Встроенное нежилое помещение общей площадью 265,6 кв.м., кадастровый номер
53:23:7102701:106, адрес объекта: г. Великий Новгород, ул. Б. Московская, д. 11/11, правообладатель ООО "Рубеж-Агро Комплект", без обременений;
- Нежилое помещение общей площадью 96,9 кв.м., кадастровый номер 53:23:8101100:830, адрес объекта: г. Великий Новгород, пр. Мира, д.2а, правообладатель ООО "Рубеж-Агро Комплект", обременение - ипотека в пользу ООО "ОФЦ-Трейд" с 04.02.2016 по 20.02.2018.
- Нежилое помещение общей площадью 53,3 кв.м., кадастровый номер' 53:23:7911400:0025:05237:0051, адрес объекта: г Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 17/22, правообладатель с 19.01.2016 Судариков В.Г.;
- Однокомнатная квартира общей площадью 31,2 кв.м., кадастровый номер 53:11:0000000:4193, адрес объекта: Новгородская область. Новгородский район, Новоселицкий сельский округ, деревня Божонка, ул. Новая, д.27, кв. 52, правообладатель ООО "Рубеж-Агро Комплект", без обременений;
- Четырехкомнатная квартира общей площадью 83,1 кв.м., кадастровый номер 53:11:12000707:410, адрес объекта: Новгородская область. Новгородский район, Новоселицкий сельский округ, деревня Божонка, ул. Новая, д.1, кв. 45, правообладатель ООО "Рубеж-Агро Комплект", без обременений;
- Однокомнатная квартира общей площадью 37,4 кв.м., кадастровый номер 53:11:1200707:413, адрес объекта: Новгородская область, Новгородский район, Новоселицкий сельский округ, деревня Божонка, ул. Новая, д.1, кв. 26, правообладатель ООО "Рубеж-Агро Комплект", без обременений;
- Трехкомнатная квартира общей площадью 65,9 кв.м., кадастровый номер 53:11:1200708:726, адрес объекта: Новгородская область, деревня Божонка, ул. Новая, д.12, кв.12, правообладатель ООО "Рубеж-Агро Комплект", без обременений;
- теннисный корт, площадь застройки 1200 кв.м., кадастровый номер 60:18:0141901:280, адрес объекта: Псковская область. Псковский район, СП "Писковичская волость", д. Писковичи;
- земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., кадастровый номер 60:18:0141901:68, правообладатель Быкова О.Ю., без обременений.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий ссылается на тот факт, что конкурсным управляющим инициирован обособленный спор о признании недействительной сделок должника по передаче в пользу ООО "Рубеж-Агро Комплект" недвижимого имущества на сумму 30 841 634,58 руб. ООО "Рубеж-Агро Комплект" совершает действия по реализации недвижимого имущества, передача которого оспаривается в настоящее время в рамках дела о банкротстве ООО "Регион Управление", а именно были реализованы следующие объекты:
- Земельный участок площадью 6 640 кв. м., кадастровый номер 60:18:141901:62, адрес объекта: Псковская область, Псковский район, Писковичская волость, деревня Писковичи, с 13.07.2016 принадлежит на праве собственности ООО "Спецпроект";
- Нежилое здание площадью 2 586,8 кв.м., кадастровый номер 60:18:0141901:1247, адрес объекта: Псковская область. Псковский район, Писковичская волость, деревня Писковичи, с 13.07.2016 принадлежит на праве собственности ООО "Спецпроект"; По мнению конкурсного управляющего, недвижимое имущество, истребуемое в конкурсную массу ООО "Регион Управление", может быть реализовано заинтересованным лицом до принятия окончательного решения по заявленному спору.
Одновременно с указанным заявлением об обеспечении иска конкурсным управляющим Гуровым А.И. было подано заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с недостаточностью денежных средств на счету должника.
Имущественное положение должника подтверждено представленной в материалы дела справкой ИФНС РФ об открытых счетах ООО "Регион Управление" и Выпиской из банка по лицевому счету: N 40702810051000105297 от 29.11.2016.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Регион Управление" Гурова А.И. о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,
- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Право принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), предоставленное арбитражному суду законом, не означает того, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника.
В соответствии с разъяснениями, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.
Конкурсный управляющий, обращаясь в суд с настоящим ходатайством, просит установить запрет в том числе иным лицам на совершение действий, направленных на прекращение или изменение права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.
Данная обеспечительная мера без определения конкретного лица, в отношении которого устанавливается запрет, влечет за собой фактическую невозможность ее исполнения, в том числе и в принудительном порядке.
Объективных доказательств того, что все вышеперечисленные спорные объекты недвижимости и земельные участки находятся в собственности ООО "Рубеж-Агро Комплект" конкурсным управляющим не представлено.
Доводы конкурсного управляющего о возможной реализации объектов недвижимости, которые являются предметом обособленного спора, носят предположительный характер, не подтверждены никакими допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что аналогичные обеспечительные меры заявлялись конкурсным управляющим при рассмотрении настоящего обособленного спора об оспаривании сделки должника в суде первой инстанции. В принятии заявленных обеспечительных мер судом первой инстанции отказано в связи с недоказанностью.
Приложенные к настоящему ходатайству о принятии обеспечительных мер доказательства являются идентичными уже имеющимися в материалах дела, каких-либо новых доказательств конкурсным управляющим не представлено.
С учетом изложенного, ввиду непредставления конкурсным управляющим доказательств, подтверждающих его доводы, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для принятия заявленных обеспечительных мер отсутствуют.
Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Регион Управление" Гурова А.Н. о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Рубеж-Агро Комплект" и другим лицам совершать действия направленные на прекращение или изменение права собственности на вышеперечисленные объекты недвижимости.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-16461/2014
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2017 г. N Ф07-1187/17 настоящее постановление отменено
Должник: ООО "Регион Управление"
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 27по Санкт-Петербургу, Федеральная налоговаяслужба
Третье лицо: а/у Дворяшин Владимир Иванович, СРО "ААУ", в/у Елисоветский О. И., ген. дир. Литовченко О. М., Ельницкая А. М., к/у Гуров Александр Игоревич, к/у Зайцев Дмитрий Евгеньевич ООО "РУБЕЖ маркет", Лебедева О. Г, Литовченко Олег Михайлович, МУП "Новгородский Водоканал", НП "СОАУ"Меркурий", ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", ОАО "Сбербанк России", ООО "Автолайнер", ООО "Мерседес-Бенц Файненшнл Сервисес Рус", ООО "Новгородэнергосбыт", ООО "ПродИмпорт", ООО "Птицефабрика "Псковская", ООО "Рубеж-Агро-Комплект", ООО "СБК СТЕКЛО", ООО "СБК Уран", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГРУППЫ "ВЕСТЕР", Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, УФМС России по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
16.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16396/17
22.02.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30138/17
10.11.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19753/17
07.03.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1187/17
31.01.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13413/16
29.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30386/16
09.12.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30386/16
01.12.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30386/16
10.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22834/16
18.10.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27716/16
25.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16461/14
23.09.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7363/16
28.06.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13809/16
09.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9521/16
02.12.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16461/14