Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 12АП-11248/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2017 г. N Ф06-18211/17 настоящее постановление изменено

г. Саратов

06 декабря 2016 г.

Дело N А57-1034/08

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России (ОГРН 1043400221127; ИНН 3442075551) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2016 года по делу N А57-1034/2008, судья Шкунова Е.В., о частичном удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Ершова Саратовской области Алексеева А.А., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Ершова Саратовской области, ИНН 6413003558, ОГРН 1026400703592,

при участии в судебном заседании представителя УФНС России по Саратовской области Коневой В.В., действующей на основании доверенности от 15.03.2016, Алексеева А.А., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2008 Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство города Ершова Саратовской области (далее по тексту - МУП ЖКХ г.Ершова, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в "Редакция "Российской газеты" от 26.07.2008.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2012 конкурсным управляющим должника МУП ЖКХ г. Ершова утвержден Алексеев Алексей Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2016 производство по делу N А57-1034/2008 о несостоятельности (банкротстве) должника - Муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства г. Ершова, Саратовской области, ИНН 6413003558, ОГРН 1026400703592 - прекращено.

11.04.2016 в Арбитражный суд Саратовской области поступила жалоба ФНС России о признании незаконными действий (бездействие) конкурсного управляющего МУП ЖКХ г. Ершов Алексеева А.А., выразившихся: а) в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов и представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности; б) в неисполнении обязанности по опубликованию сведений на ЕФРСБ; в) в затягивании процедуры конкурсного производства, выразившиеся: - в необоснованном включении в конкурсную массу имущества, не принадлежавшего должнику; - в не проведении в разумный срок оценки и торгов в отношении имущества, принадлежащего должнику; г) в осуществлении необоснованных расходов, возлагаемых на конкурсную массу должника; д) в неисполнении обязанности по подаче заявления в суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику; е) в неисполнении обязанности по взысканию убытков в размере 14 589 000 руб. с арбитражного управляющего Хлобыстова Ю.Ю. в пользу должника. 2. Взыскании с конкурсного управляющего Алексеева А.А. убытков в размере 14 589 000 руб. в пользу МУП ЖКХ г. Ершов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2016 привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО "Страховая компания "Арсеналъ".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2016, жалоба ФНС России, г. Москва, на действия (бездействие) конкурсного управляющего МУП ЖКХ г. Ершов Алексеева А.А., в части требования о взыскании убытков в сумме 14 589 000 руб. с конкурсного управляющего Алексеева А.А. в пользу МУП ЖКХ г. Ершов., - выделена в отдельное производство.

26 сентября 2016 года Арбитражным судом Саратовской области жалоба ФНС России, г. Москва, в лице межрайонной ИФНС России N 9 по Саратовской области удовлетворено частично. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего МУП ЖКХ г. Ершов Алексеева А.А., выразившиеся: а) в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов и представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности; б) в неисполнении обязанности по опубликованию сведений на ЕФРСБ. В остальной части заявленных требований отказано.

ФНС России не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Арбитражный управляющий Алексеев А.А. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Частью 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы не поступило, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Довод заявителя апелляционной жалобы о затягивании Алексеевым А.А. процедуры конкурсного производства, отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы. Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: - факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); - факта несоответствия этих действий требованиям разумности; - факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена в случае, если вменяемыми неправомерными, или недобросовестными, или неразумными действиями (бездействием) нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме. Повторная оценка имущества должника, в отношении которого ранее уже было заявлено требование о проведении оценки в соответствии с настоящим пунктом, проводится в случае, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы примут на себя расходы на ее проведение.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника (пункт 3 статьи 139 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, им проводились мероприятия, направленные на выявление движимого и недвижимого имущества должника.

В период с 17.02.2014 по 11.12.2014 проводилась регистрация зданий должника,

с 01.09.2014 по 29.12.2014 - оценка имущества,

с 03.09.2014 по 05.02.2015 - согласование отчета об оценке в ТУ ФАУГИ по Саратовской области,

27.01.2015 - проводилось собрание кредиторов по утверждению "Положения о порядке и сроках реализации имущества должника",

27.03.2015 - собранием кредиторов Утверждено "Положение о порядке и сроках реализации имущества должника" и "Перечень" выставляемого на торги недвижимого имущества; собранию, в рамках отчета, доводилось что на торговую процедуру недостаточно денежных средств и требуется время на их изыскание (отчет и протокол собрания не оспаривались); Начало торговой процедуры планировалось на начало июня 2015 года.

31.08.2015 заключен договор-оферта на предоставление услуг аккредитованной в СРО ЭТП "Фабрикант".

10.09.2015 заключен договор займа с ф/л на предоставление суммы 100 000 рублей для проведения торговой процедуры по продаже имущества должника.

14.09.2015 направлена заявка в газету "Коммерсант" о размещении сведений о проведении торговой процедуры.

15. 09. 2015 оплачены услуги ЭТП "Фабрикант" в размере 6000 рублей.

21.09.2015 опубликовано сообщение о торговой процедуре имущества согласно утвержденного перечня, на сайте ЭТП "Фабрикант" за N 1337240;

22.09.2015 направлена заявка на публикацию сообщения о торгах и оплачены услуги газеты "Коммерсантъ" в размере 43 614 руб. 57 коп.

23.09.2015 направлена заявка на публикацию сообщения о торгах и оплачены услуги Единого Федерального реестра сведений о банкротстве в размере 712 руб. 96 коп.

21.09.2015 направлена заявка на публикацию сообщения о торгах в местном источнике "Саратовская областная газета Регион-64"и оплачены услуги в размере 4 625 руб. 00 коп.

Опубликовано сообщение о торговой процедуре в газете "Коммерсантъ" N 177 от 26.09.2015 на стр. 91;

Опубликовано сообщение о торговой процедуре в местном источнике газете "Саратовская областная газета Регион-64" N 174 от 24.09.2015 на стр. 7;

Опубликовано сообщение о торговой процедуре в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве за N 755880 от 25.09.2015.

С 28.09.2015 по 02.11.2015 проводился прием заявок по торговой процедуре размещенной на сайте ЭТП "Фабрикант" за N 1337240, назначенных на 05.11.2015.

В связи с отсутствием заявок торги по продаже имущества должника не состоялись, итоговый протокол размещен на сайте ЭТП "Фабрикант".

10.11.2015 направлена заявка на публикацию сообщения о несостоявшихся торгах и оплачены услуги Единого Федерального реестра сведений о банкротстве в размере 712 руб. 96 коп.

Опубликовано сообщение о несостоявшейся торговой процедуре в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве за N 814245 от 12.10.2015.

Производилась подготовка к повторной торговой процедуре по продаже имущества должника согласно утвержденному Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП ЖКХ г.Ершов и утвержденному "Перечню" имущества должника.

В связи с рассмотрением заявления Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о признании недействительной записи о государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты, зарегистрированные конкурсным управляющим МУП ЖКХ г. Ершова (дело N А57-25655/2015), принято решение на обращение в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о продлении конкурсного производства. Определением арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2016 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, конкурсное производство продлено до 17.03.2016.

Кроме того, конкурсным управляющим был заключен договор и оплачены услуги по продлению действия ЭЦП, для проведения повторной торговой процедуры, направлены заявки на ЭТП и Информационные источники на публикацию сообщения о проведении повторных торгов.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим проведена работа по поиску и выявлению имущества должника. Проведена инвентаризация имущества должника.

Проведена оценка следующего имущества, общей рыночной стоимостью 2 375 686,37 руб., а именно: Нежилое здание (административное здание), назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 518,2 кв.м, инв. N 63:217:003:000000660:А, лит.А, Кадастровый (или условный) номер 64:13:004002:181, рыночная стоимость 431 577,67 руб., в т.ч. НДС 18 %; Нежилое здание (автогараж), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 277,4 кв.м, инв.N63:217:003:000000:Ц, лит. Ц, Кадастровый (или условный) номер 64:13:004002:175, рыночная стоимость 139174,35 руб., в т.ч. НДС 18 %; Нежилое здание (склад запчастей), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 532,8 кв.м, инв.N63:217:003:000000660:Л, лит.Л, Кадастровый (или условный) номер 64:13:004002:178, рыночная стоимость 267311,09 руб., в т.ч. НДС 18%; Нежилое здание (проходная), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 25 кв.м, инв.N63:217:003:000000660;Р, лит.Р, Кадастровый (или условный) номер 64:13:004002:176, рыночная стоимость 12542,75 руб., в т.ч. НДС 18 %; Нежилое здание (мастерская ремонтная), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 703,9 кв.м, инв.N63:217:003:000000660:М, лит.М, Кадастровый (или условный) номер 64:13:004002:177, рыночная стоимость 353153,67 руб., в т.ч. НДС 18 %; Нежилое здание (административное здание), назначение: нежилое, общая площадь 365,4 м2, инв. N 63:217:003:000000660:Г, лит. Г, рыночная стоимость 304319,74 руб., в т.ч. НДС 18 %; Нежилое помещение (автогараж), назначение: нежилое, общая площадь 433,7 м2, инв. N 63:217:003:000000660:К:20002, лит. К, рыночная стоимость 217 591,63 руб., в т.ч. НДС 18%;Нежилое помещение (автогараж), назначение: нежилое, общая площадь 310,9 м2, инв. N 3:217:003:000000660:К:20001, лит. К, рыночная стоимость 155981,64 руб., в т.ч. НДС 18 %; Нежилое здание (котельная), назначение: нежилое, общая площадь 94,4 м2, инв. N 63:217:003:000000660:4, лит. Ч, рыночная стоимость 47361,42 руб., в т.ч. НДС 18%; Нежилое здание (столярный цех), назначение: нежилое, общая площадь 890,3 м2, инв. N 63:217:003:000000660:3, лит. Э, рыночная стоимость 446672,41 руб., в т.ч. НДС 18%; Перечень указанного имущества был утвержден собранием кредиторов 27.03.2015.

Рыночная стоимость данного имущества указана, в соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости N 2014/12/01 от 29.12.2014, по которому ТУ ФАУГИ (Росимущество) по Саратовской области было дано положительное Заключение N 05-548 от 05.02.2015.

Организованные торги по продаже имущества МУП ЖКХ, назначенные на 05.11.2015 (сообщение о торгах опубликовано в газете (сайте) Коммерсантъ за N 63030103455 от 25.09.2015, в местном источнике Саратовская областная газета N 174 от 24.09.2015, на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве за N 755880 от 25.09.2015, на сайте ЭТП "Фабрикант" за N 1337240 от 21.09.2015) - признаны не состоявшимися в виду отсутствия заявок.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2016 по делу А57-25655/2015 частично удовлетворены исковые требования Администрации Ершовского Муниципального района, чем признано отсутствующим право хозяйственного ведения МУП ЖКХ на следующие объекты с рыночной стоимостью: - Нежилое здание (административное здание), назначение: нежилое, общая площадь 365,4 м2, инв. N 63:217:003:000000660:Г, лит. Г, рыночная стоимость 304319,74 руб., в т.ч. НДС 18 %; - Нежилое помещение (автогараж), назначение: нежилое, общая площадь 433,7 м2, инв. N 63:217:003:000000660:К:20002, лит. К, рыночная стоимость 217591,63 руб., в т.ч. НДС 18%; - Нежилое помещение (автогараж), назначение: нежилое, общая площадь 310,9 м2, инв. N 3:217:003:000000660:К:20001, лит. К, рыночная стоимость 155981,64 руб., в т.ч. НДС 18 %; - Нежилое здание (столярный цех), назначение: нежилое, общая площадь 890,3 м2, инв. N 63:217:003:000000660:3, лит. Э, рыночная стоимость 446 672,41 руб., в т.ч. НДС 18%. Таким образом, указанные объекты недвижимости, были исключены из конкурсной массы должника.

Согласно отчету конкурсного управляющего иное имущество должника МУП ЖКХ г. Ершова не выявлено. Конкурсным управляющим были приняты самостоятельные меры к проведению инвентаризации и оценке активов должника, к охране имущества должника: заключен договор ответственного хранения имущества N 1-к от 10.01.2013, а так же договор ответственного хранения имущества N2к от 10.04.2013, который пролонгирован 10.04.2014 и до 10.04.2015, пролонгирован до 10.08.2015.

В виду отсутствия у должника денежных средств, процедура проведения торгов по продаже имущества должника проведена за счет заемных средств, затраты по проведению торгов составили: оплата услуг газеты Коммерсант по размещению сообщения о торгах 22.09.2015 - 44 923,01 руб.; услуги ЭТП Фабрикант 15.09.2015 - 6 000 руб.; услуги публикации объявления в ЕФРСБ 23.09.2015 - 712,96 руб.; услуги по публикации объявления в Саратовской областной газете Регион 64, 24.09.2015 - 4 625 руб.

Пункт 7 Пленума ВАС от 17.12.2009 N 91 разъясняет, что в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. Обязанность финансирования процедуры банкротства за счет собственных средств у арбитражного управляющего отсутствует.

При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Таким образом, в удовлетворении жалобы уполномоченного органа в части затягивания процедуры конкурсного производства, выразившегося: в необоснованном включении в конкурсную массу имущества, не принадлежавшего должнику; в не проведении в разумный срок оценки и торгов в отношении имущества, принадлежащего должнику, в осуществлении необоснованных расходов, возлагаемых на конкурсную массу должника, отказано правомерно.

Доводы уполномоченного органа по факту бездействия Алексеева А.А., выразившегося в неподаче заявления в суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, обоснованно отклонены судом первой инстанции в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2008 по делу N А57-1034/2008 должник - МУП ЖКХ г. Ершова признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве).

Между тем обязанность конкурсного управляющего подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре в процедуре конкурсного производства Законом о банкротстве не предусмотрена.

На основании изложенного, жалоба ФНС России в части неисполнения обязанности по подаче заявления в суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, правильно признана необоснованной.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основные обязанности конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства закреплены в статье 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Обязанности конкурсного управляющего о взыскании убытков с предыдущего арбитражного управляющего указанная норма права не содержит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в указанной части отклоняются апелляционным судом.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2016 года по делу N А57-1034/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко