Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 09АП-49133/16

г. Москва

08 декабря 2016 г.

Дело N А40-204674/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционеров АО "РНГК СОЮЗ" Суслиной Н.Ю. и Филиппова А.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 по делу N А40-204674/15, принятое судьей И.А. Беловой, о признании обоснованным и включении требования Пенкиной Е.А. в размере 12 704 400 рублей основного долга, 4 233 781,42 рублей процентов по договору займа, 3 934 123,94 рублей пени, в третью очередь реестра требований кредиторов АО "РНГК "СОЮЗ"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "РНГК "СОЮЗ"

(ОГРН 1107746562263, ИНН 7726657303),

при участии в судебном заседании:

от Пенкиной Е.А. - Ростова Е.В., дов. от 18.11.2016;

конкурсный управляющий АО "РНГК "СОЮЗ" - Шаркова Т.А., реш. АС г. Москвы от 08.06.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2016 года АО "РНГК "СОЮЗ" (ОГРН 1107746562263, ИНН 7726657303) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шаркова Татьяна Андреевна.

Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.06.2016 г. N 107.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2016 года принято к рассмотрению требование Пенкиной Елены Александровны о включении в реестр требований кредиторов АО "РНГК "СОЮЗ" в размере 20 872 314,72 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 (резолютивная часть от 12.08.2016) по делу N А40-204674/15 признано обоснованным требование Пенкиной Елены Александровны, включена в реестр требований кредиторов должника - АО "РНГК "СОЮЗ" задолженность в размере 12 704 400 руб. - основной долг, 4 233 781,42 руб. - проценты по договору займа, 3 934 123,94 руб. - пени, в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом, акционеры АО "РНГК СОЮЗ" Суслина Н.Ю. и Филиппов А.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 и принять по делу новый судебный акт, в обоснование указывая, что определение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, принято с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку, решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 11.11.2015 г. по гражданскому делу N 2-6553/2015 отменено 16.05.2016.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 года апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель Пенкиной Е.А., конкурсный управляющий АО "РНГК "СОЮЗ" возражали на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность.

Представители заявителей апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)

В силу положений пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными, исходил из того, что основания возникновения и размер требования Пенкиной Елены Александровны к АО "РНГК "СОЮЗ" установлен вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 11.11.2015 г. по гражданскому делу N 2-6553/2015 о взыскании солидарно с Масленкина Леонида Александровича, Акционерного Общества "РНГК "СОЮЗ" в пользу Пенкиной Елены Александровны задолженности по состоянию на 18.05.2015 по договору займа N 001 от 16.10.2012 в размере 3 104 879, 77 руб., по договору займа N 001-1 от 20.08.2012 в размере 335 032,39 руб., по договору займа N 001-2 от 30.08.2012 в размере 716 514, 00 руб., по договору займа N001 -3 от 16.10.2012 в размере 49 795,98 руб., по договору займа N 001-4 от 20.08.2012 в размере 1 323 075,15 руб., по договору займа N001-5 от 30.08.2012 в размере 427 656,61 руб., по договору займа N001-6 от 16.10.2012 в размере 73 702,93 руб., по договору займа N 001-7, от 20.08.2012 в размере 11 741 586,12 руб., по договору займа N001-8 от 30.08.2012 в размере 2 914 697,69 руб.; с Масленкина Леонида Александровича, Акционерного Общества "РНГК "СОЮЗ" в пользу Пенкиной Елены Александровны взысканы расходы по оплате государственной, пошлины по 30 000 рублей 00 копеек с каждого.

Однако, как следует из материалов дела Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2016 года решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2015 года отменено, дело направлено в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Основанием для отмены указанного судебного акта явилось нарушение судом норм процессуального права, поскольку не был разрешен вопрос о принятии к производству суда встречного иска.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2016 года N 33-18192 по делу N 2-6553/2015 установлено, что 16 октября 2012 года между истцом и ответчиком Масленкиным Л.А. был заключен договор займа N 001, по условиям которого истец передал ответчику 1 800 000 руб. со сроком возврата до 15 октября 2013 года, процентная ставка 12% годовых, за нарушение срока возврата денежных средств предусмотрены пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения платежа. По состоянию на 18 мая 2015 года задолженность по указанному договору займа составляет 3 104 879,77 руб., из которых основной долг - 1 800 000 руб., проценты - 594 739,73 руб., пени - 710 140,04 руб.

15 апреля 2013 года в обеспечение исполнения ответчиком Масленкиным Л.А. обязательств по договору займа N 001 между истцом Пенкиной Е.А. и ЗАО "РНГК "СОЮЗ" был заключен договор поручительства N ДП/12/РНГК/001, по условиям которого ЗАО "РНГК "СОЮЗ" обязалось отвечать солидарно с Масленкиным Л.А. за исполнение им всех обязательств по договору займа N 001. Истцом направлялись ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, требования были получены, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

20 августа 2012 года между истцом и ответчиком Масленкиным Л.А. был заключен договор займа N 001-1, по условиям которого истец передал ответчику 200 000 руб. со сроком возврата до 20 февраля 2014 года, процентная ставка 12% годовых, за нарушение срока возврата денежных средств предусмотрены пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения платежа. По состоянию на 18 мая 2015 года согласно расчету истца задолженность по указанному договору займа составляет 335 032,39 руб., из которых основной долг 200 000 руб., проценты 69 830,14 руб., пени 65 202,25 руб.

01 ноября 2012 в обеспечение исполнения ответчиком Масленкиным Л.А. обязательств до договору займа N 001-1 между истцом Пенкиной Е.А. и ЗАО "РНГК "СОЮЗ" был заключен договор поручительства N ДП/12/РНГК/001-1, по условиям которого ЗАО "РНГК "СОЮЗ" обязалось отвечать солидарно с Масленкиным Л.А. за исполнение им всех обязательств по договору займа N 001-1. Истцом направлялись ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, требования получены, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

30 августа 2012 года между истцом и ответчиком Масленкиным Л.А. был заключен договор займа N 001-2, по условиям которого истец передал ответчику 430 000 руб. со сроком возврата до 28 февраля 2014 года, процентная ставка 12% годовых, за нарушение срока возврата денежных средств предусмотрены пени в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения платежа. По состоянию на 18 мая 2015 года по расчету истца задолженность по указанному договору займа составляет 716 514,00 руб., из которых основной долг 430 000 руб., проценты 148 721,10 руб., пени 137 792,90 руб.

01 ноября 2012 года в обеспечение исполнения ответчиком Масленкиным Л.А. обязательств по договору займа N 001-2 между истцом Пенкиной Е.А. и ЗАО "РНГК "СОЮЗ" был заключен договор поручительства N ДП/12/РНГК/001-2, по условиям которого ЗАО "РНГК "СОЮЗ" обязалось отвечать солидарно с Масленкиным Л.А. за исполнение им всех обязательств по договору займа N 001-2. Истцом направлялись ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, требования получены, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

06 сентября 2012 года между истцом и ответчиком Масленкиным Л.А. был заключен договор займа N 001-3, по условиям которого истец передал ответчику 30 000 руб. со сроком возврата до 06 марта 2014 года, процентная ставка 12% годовых, за нарушение срока возврата денежных средств предусмотрены пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения платежа. По состоянию на 18 мая 2015 года по расчету истца задолженность по указанному договору займа составляет 49 795,98 руб., из которых основной долг 30 000 руб., проценты 10 306,85 руб., пени 9 489,13 руб.

01 ноября 2012 года в обеспечение исполнения ответчиком Масленкиным Л.А. обязательств по договору займа N 001-3 между истцом Пенкиной Е.А. и ЗАО "РНГК "СОЮЗ" был заключен договор поручительства N ДП/12/РНГК/001-3, по условиям которого ЗАО "РНГК "СОЮЗ" обязалось отвечать солидарно с Масленкиным Л.А. за исполнение им всех обязательств по договору займа N 001-3. Истцом направлялись ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, требования получены, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

12 сентября 2012 года между истцом и ответчиком Масленкиным Л.А. был заключен договор займа N 001-4, по условиям которого истец передал ответчику 800 000 руб. со сроком возврата до 12 марта 2014 года, процентная ставка - 12% годовых, за нарушение срока возврата денежных средств предусмотрены пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения платежа. По состоянию на 18 мая 2015 года по расчету истца задолженность по указанному договору займа составляет 1 323 075,15 руб. из которых основной долг 800 000 руб., проценты 273 271,23 руб., пени 249 803,92 руб.

01 ноября 2012 года в обеспечение исполнения ответчиком Масленкиным Л.А. обязательств по договору займа N 001-4 между истцом Пенкиной Е.А. и ЗАО "РНГК "СОЮЗ" был заключен договор поручительства N ДП/12/РНГК/001-4, по условиям которого ЗАО "РНГК "СОЮЗ" обязалось отвечать солидарно с Масленкиным Л.А. за исполнение им всех обязательств по договору займа N 001-4. Истцом направлялись ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, требования получены, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

21 сентября 2012 года между истцом и ответчиком Масленкиным Л.А. был заключен договор займа N 001-5, по условиям которого истец передал ответчику 260 000 руб. со сроком возврата до 21 марта 2014 года, процентная ставка 12% годовых, за нарушение срока возврата денежных средств предусмотрены пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения платежа. По состоянию на 18 мая 2015 года по расчету истца задолженность по указанному договору займа составляет 427 656,61 руб., из которых основной долг 260 000 руб., проценты 88 043,84 руб., пени 79 612,77 руб.

01 ноября 2012 года в обеспечение исполнения ответчиком Масленкиным Л.А обязательств по договору займа N 001-5 между истцом Пенкиной Е.А. и ЗАО "РНГК "СОЮЗ" был заключен Договор поручительства N ДП/12/РНГК/001-5, по условиям которого ЗАО "РНГК "СОЮЗ" обязалось отвечать солидарно с Масленкиным Л.А. за исполнение им всех обязательств но договору займа N 001-5. Истцом направлялись ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, требования получены, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

28 сентября 2012 года между истцом и ответчиком Масленкиным Л.А. был заключен договор займа N 001-6, по условиям которого истец передал ответчику 45 000 руб. со сроком возврата до 28 марта 2014 года, процентная ставка 12% годовых, за нарушение срока возврата денежных средств предусмотрены пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения платежа. По состоянию на 18 мая 2015 года по расчету истца задолженность по указанному договору займа составляет 73 702,93 руб., из которых основной долг 45 000 руб., проценты 15 134,79 руб., пени 13 568,14 руб.

01 ноября 2012 года в обеспечение исполнения ответчиком Масленкиным Л.А. обязательств по договору займа N 001-6 между истцом Пенкиной Е.А. и ЗАО "РНГК "СОЮЗ" был заключен договор поручительства N ДП/12/РНГК/001-6, по условиям которого ЗАО "РНГК "СОЮЗ" обязалось отвечать солидарно с Масленкиным Л.А. за исполнение им всех обязательств по договору займа N 001-6. Истцом направлялись ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, требования получены, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

09 октября 2012 года между истцом и ответчиком Масленкиным Л.А. был заключен договор займа N 001-7, по условиям которого истец передал ответчику 7 220 000 руб. со сроком возврата до 09 апреля 2014 года, процентная ставка 12% годовых, за нарушение срока возврата денежных средств предусмотрены пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения платежа. По состоянию на 18 мая 2015 года по расчету истца задолженность по указанному договору займа составляет 11 741 586,12 руб., из которых основной долг 7 220 000 руб., проценты 2 402 183,01 руб., пени 2 119 403,11 руб.

01 ноября 2012 года в обеспечение исполнения ответчиком Масленкиным Л.А. обязательств по договору займа N 001-7 между истцом Пенкиной Е.А, и ЗАО "РНГК "СОЮЗ" был заключен договор поручительства N ДП/12/РНГК/001-7, по условиям которого ЗАО "РНГК "СОЮЗ" обязалось отвечать солидарно с Масленкиным Л.А. за исполнение им всех обязательств по договору займа N 001-7. Истцом направлялись ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, требования получены, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

16 октября 2012 года между истцом и ответчиком Масленкиным Л.А. был заключен договор займа N 001-8, по условиям которого истец передал ответчику 1 800 000 руб. со сроком возврата до 16 апреля 2014 года, процентная ставка 12% годовых, за нарушение срока возврата денежных средств предусмотрены пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения платежа. По состоянию на 18 мая 2015 года по расчету истца задолженность по указанному договору займа составляет 2 914 697,69 руб., из которых основной долг 1 800 000 руб., проценты 594 739,73 руб., пени 519 957,96 руб.

01 ноября 2012 в обеспечение исполнения ответчиком Масленкиным Л.А. обязательств по договору займа N 001-8 между истцом Пенкиной Е.А. и ЗАО "РНГК "СОЮЗ" был заключен договор поручительства N ДП/12/РНГК/001-8, по условиям которого ЗАО "РНГК "СОЮЗ" обязалось отвечать солидарно с Масленкиным Л.А. за исполнение им всех обязательств по договору займа N 001-8. Истцом направлялись ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, требования получены, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств того, что договоры займа и поручительства в установленном порядке признаны недействительными, апеллянтами не представлено, вопрос о недействительности таких сделок является самостоятельным предметом спора, и такие обстоятельства не подлежат оценке в рамках рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из принципа свободы договора, фактически определены обязательства, содержащие элементы и условия, присущие перечисленным договорам, и такие условия не противоречат нормам права, устанавливающим существенные и необходимые условия для договоров названного вида.

Однако, обстоятельство отмены решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2015 года не является безусловным основанием к отмене правильного по существу судебного акта, поскольку в материалах дела имеются доказательства наличия и размера задолженности.

Кроме того, согласно сведениям, содержащимся на информационном ресурсе Черемушкинскинским районным судом г. Москвы 31.10.2016 указанные выше исковые требования Пенкиной Е.А. удовлетворены.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно включил требования кредитора в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника, в отсутствие доказательств исполнения должником обязательств по возврату займа.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Довод кредитора об отсутствии у акционеров АО "РНГК СОЮЗ" Суслиной Н.Ю. и Филиппова А.В. права на оспаривание определения, принятого в рамках данного обособленного спора, апелляционным судом отклоняется, поскольку имеет место корпоративным конфликт по вопросу избрания представителя, для участия в рамках дела о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2016 по делу N А40-204674/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционеров АО "РНГК СОЮЗ" Суслиной Н.Ю. и Филиппова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев