Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 18АП-16258/16

г. Челябинск

12 декабря 2016 г.

Дело N А07-19537/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-19537/2016,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" о признании закрытого акционерного общества "Нефтьмонтаж" (ОГРН: 1050202393340, ИНН: 0253016611, далее - ЗАО "Нефтьмонтаж", должник) несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью "Финансово-юридическая компания "КапиталЪ" 05.09.2016 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ЗАО "Нефтьмонтаж" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2016 данное заявление принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2016 (резолютивная часть от 24.10.2016) в отношении закрытого акционерного общества "Нефтьмонтаж" (ОГРН: 1050202393340, ИНН: 0253016611, далее - ЗАО "Нефтьмонтаж", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Голубева Анастасия Владимировна (далее - временный управляющий Голубева А.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Финансово-юридическая компания "КапиталЪ" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 70 200 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2016 (резолютивная часть от 17.11.2016) заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансово-юридическая компания "КапиталЪ" удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" обжаловало его в апелляционном порядке.

Одновременно общество с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ЗАО "Нефтьмонтаж" Голубевой А.В. проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения по существу апелляционной жалобы по делу N А07-5213/2016.

В обоснование данного ходатайства заявитель сослался на то, что требование ООО "Финансово-юридическая компания "КапиталЪ" в размере 70 200 000 руб. основного долга является значительным и может существенно повлиять на результаты голосования на первом собрании кредиторов должника. Непринятие заявленной обеспечительной меры может повлечь причинение значительного ущерба должнику и его кредиторам, поскольку в случае отмены определения суда о включении требований в реестр требований кредиторов результаты первого собрания кредиторов не утратят силы и будут иметь существенное значение для дальнейшего разрешения дела в целом.

Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрена возможность принятия арбитражным судом обеспечительных мер по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве. Заявление о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению по общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Таким образом, по смыслу названных норм, рассмотрение вопроса об отложении проведения первого собрания кредиторов должника находится в компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Принимая во внимание, что в производстве суда апелляционной инстанции находятся лишь материалы дела по обособленному спору по требованию общества с ограниченной ответственностью "Финансово-юридическая компания "КапиталЪ", материалы дела о банкротстве ЗАО "Нефтьмонтаж" в апелляционный суд не поступали, оснований для рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер не имеется.

При таких обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 93, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А07-19537/2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева