Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 02АП-4571/16

г.Киров

26 мая 2016 г.

А28-1818/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2016 по делу N А28-1818/2013-287, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вятэнергомонтаж" (ОГРН: 1024301339974; ИНН: 4349007319) Боровикова Юрия Александровича

к акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго"

(ОГРН: 1077763217894; ИНН: 7721604869)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.05.2016 N 18-22/06005 на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2016.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2016 подана заявителем 13.05.2016 (согласно штампу на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в котором заявитель указал в качестве причины пропуска срока то обстоятельство, что получил оспариваемое определение 22.04.2016.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Как видно из материалов дела, обжалуемое определение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 18.04.2016.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Датой принятия решения является дата изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда, данным в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Ссылка Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области, содержащаяся в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, на факт позднего получения обжалуемого определения суда не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку копия определения от 18.04.2016 своевременно направлена налоговому органу и получена им 22.04.2016, что подтверждается материалами дела.

Иных уважительных причин, препятствующих подаче заявителем жалобы в пределах срока на обжалование, не указано.

В связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено.

На основании вышеизложенного, согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2016 по делу N А28-1818/2013-287 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова