Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 06АП-3904/16

г. Хабаровск

30 ноября 2016 г.

А73-3492/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дальгипротранс"

на определение от 17.06.2016

по делу N А73-3492/2012

Арбитражного суда Хабаровского края,

вынесенное судьей Сецко А.Ю.

по заявлению Коваленко Людмилы Александровны

о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия"

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия" (ОГРН 1022700916446 ИНН 2721079970, далее - ООО "Мир-Автаркия", должник) в Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Коваленко Людмила Александровна с заявлением о включении требований в размере 4 170 575 руб. (неустойка) в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 17.06.2016 требования Коваленко Л.А. включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 424 563 руб. 78 коп. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

С апелляционной жалобой обратился кредитор должника - акционерное общество "Дальгипротранс", в которой просит определение суда отменить.

В доводах жалобы заявитель сослался на неприменение судом первой инстанции положений статьи 453 ГК РФ. Полагает, что суд неправомерно произвел расчет неустойки на основании расторгнутого договора от 27.01.2004 N 15. Также считает необоснованным отказ суда в применении срока исковой давности.

В отзыве на апелляционную жалобу Коваленко Л.А. указала на необоснованность доводов жалобы, просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением суда от 24.08.206 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось до 21.09.2016 до 10 часов 45 минут в связи с подачей АО "Дальгипротранс" заявления о пересмотре обжалуемого определения суда от 17.06.2016 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2016 по настоящему делу определение от 17.06.2016, обжалуемое в рамках апелляционного производства N 06АП-3904/2016, отменено, в связи с удовлетворением заявления АО "Дальгипротранс" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением суда от 21.09.2016 производство по апелляционной жалобе АО "Дальгипротранс" приостанавливалось до вступления в законную силу решения суда от 15.09.2016.

Определением суда от 10.11.2016 производство по апелляционной жалобе возобновлено, судебное разбирательство назначено на 30.11.2016 на 09 часов 00 минут.

До начала судебного разбирательства от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе. Заявитель указал, что после отмены судом первой инстанции обжалуемого определения от 17.06.2016, требования Общества были удовлетворены, при рассмотрении дела применен срок исковой давности и произведен перерасчет неустойки.

Заявленное ходатайство апелляционной инстанцией расценивается как отказ заявителя от поданной им апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа АО "Дальгипротранс" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени заявителя представителем Белашовым Т.С., полномочия которого подтверждены соответствующей доверенностью.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе АО "Дальгипротранс" на определение суда от 17.06.2016 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Дальгипротранс" на определение от 17 июня 2016 года Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3492/2012 (вх.N 615) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь