Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 06АП-3905/16

г. Хабаровск

30 ноября 2016 г.

А73-3492/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дальгипротранс"

на определение от 16.06.2016

по делу N А73-3492/2012

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Сецко А.Ю.,

по заявлению Тарасова Вячеслава Анатольевича

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия"

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Вячеслав Анатольевич (далее - Тарасов В.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия" (далее - ООО "Мир-Автаркия", должник) денежного требования в размере 4 779 000 руб. неустойки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения размера требования).

Определением от 16.06.2016 в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Мир-Автаркия" включено требование Тарасова В.А. в размере 4 618 186, 65 руб. неустойки, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда от 16.06.2016, АО "Дальгипротранс" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника требования Тарасова В.А. неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства по договорам N 145 за период с 01.07.2009 по 21.03.2013.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 23.08.2016.

Определением от 23.08.2016 рассмотрение апелляционной жалобы АО "Дальгипротранс" отложено на 21.09.2016.

Определением от 21.09.2016 произведена замена состава суда на основании статьи 18 АПК РФ, судья Шевц А.В. заменена на судью Ротаря С.Б.

Определением от 21.09.2016 производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Дальгипротранс" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2016 по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения от 15.09.2016 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3492/2012.

Определением от 11.11.2016 производство по апелляционной жалобе возобновлено, судебное разбирательство назначено на 30.11.2016 на 16 часов 40 минут.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, уведомлены надлежащим образом, заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводится в их отсутствие.

В представленных письменных пояснениях уполномоченный орган рассмотрение вопроса по существу просил оставить на усмотрение суда.

От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе. Заявитель указал, что после отмены судом первой инстанции обжалуемого определения от 16.06.2016, требования Общества были удовлетворены, при рассмотрении дела применен срок исковой давности и произведен перерасчет неустойки.

Рассмотрев ходатайство заявителя как отказ от поданной им апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа АО "Дальгипротранс" от апелляционной жалобы, подписанного Белашовым Т.С., уполномоченным на совершение данного процессуального действия лицом (доверенность N 46 от 15.07.2015), судом апелляционной инстанции не установлены.

Более того, как следует из материалов дела N А73-3492/2012, обжалуемый судебный акт отменен арбитражным судом первой инстанции ввиду пересмотра определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования судебных актов, которые утратили законную силу в связи с их отменой.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе АО "Дальгипротранс" на определение суда от 16.06.2016 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Дальгипротранс" на определение от 16.06.2016 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3492/2012 (вх.N 609) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь