Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 01АП-670/14

г. Владимир

14 сентября 2016 г.

Дело N А79-68/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.09.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сергеева Александра Анатольевича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.08.2016 по делу N А79-68/2013,

принятое судьей Николаевым Ю.П.,

по заявлению Сергеева Александра Анатольевича об отстранении Зейнутдинова Руслана Камиловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "САлекс", о признании недействительными решений повторного собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "САлекс" от 09.10.2015 по второму - пятому вопросам повестки дня и об их отмене (с учетом принятых судом уточнений от 25.05.2016 и 24.06.2016).

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "САлекс" (далее - ООО "САлекс", должник) Сергеев Александр Анатольевич (далее по тексту - Сергеев А.А.) обратился в арбитражный суд с заявлением отстранить конкурсного управляющего должника Зейнутдинова Руслана Камиловича (далее - конкурсный управляющий, Зейнутдинов Р.К.) от исполнения обязанностей, признать недействительными решения повторного собрания кредиторов Общества от 09.10.2015 по второму - пятому вопросам повестки дня и отменить их (с учетом уточнения).

Определением от 02.08.2016 суд первой инстанции производство по заявлению Сергеева А.А. прекратил, исходя из того, что Сергеев А.А. по состоянию на 29.07.2016 к лицам, участвующим в деле о банкротстве Должника, к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве Общества, либо к третьим лицам не относится.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 32, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сергеев А.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 02.08.2016 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Сергеев А.А. указывает, что он является лицом, в отношении которого подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности и в силу пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве имеет права и обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Полагает, что в силу пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве наделен правомочиями лица, участвующего в деле о банкротстве, следовательно, исходя из положений пункта 2 статьи 34 Закона о банкротстве, он вправе совершать предусмотренные названным Законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Сергеев А.А. в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя (входящий N 01АП-670/14(4) от 08.09.2016).

В суд поступило заявление от конкурсного управляющего Зейнутдинова Р.К. о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя (входящий N 01АП-670/14(4) от 08.09.2016).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением суда от 25.09.2013 должник признан банкротом, в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Зейнутдинов Р.К.

Определением от 15.05.2015 по настоящему делу N А79-68/2013 Управляющему в удовлетворении заявления о привлечении Сергеева А.А к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в солидарном порядке 5 529 337 руб. 92 коп. в конкурсную массу Должника суд отказал.

Сергеев А.А. обратился в суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей в связи с неисполнением, ненадлежащим исполнением возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, повлекшим нарушение прав и законных интересов Заявителя, причинившим конкурсным кредиторам убытки в особо крупном размере; признать недействительными решения повторного собрания кредиторов Должника от 09.12.2015 по второму - пятому вопросам повестки дня и отменить их в связи с нарушением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закон о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (пункт 6 статьи 10 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов должника может быть признано судом недействительным в случае, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением пределов полномочий собрания кредиторов, установленных указанным законом.

Пунктом 4 ст. 15 Закона о банкротстве определен конкретный перечень лиц, обладающих правом обращения в суд с заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов.

Таким правом обращения в суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов должника недействительными обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также третьи лица.

Как указано выше, понятие лиц, участвующих в деле о банкротстве, определено ст. 34 Закона о банкротстве.

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся лица, поименованные в ст. 35 Закона о банкротстве.

Третьими лицами в рамках дела о банкротстве считаются лица, привлеченные в порядке статей 50 и 51 АПК РФ к судебному разбирательству в деле о банкротстве, в том числе при разрешении различных обособленных споров в рамках дела о банкротстве.

В рамках дела о банкротстве должника, конкурсный управляющий обращался в суд с заявлением от 19.01.2015 к Сергееву А.А., руководившему должником в период с 26.12.2011 до момента принятия судом решения от 25.09.2013 о признании Должника банкротом, и к Степанову Дмитрию Владимировичу (участнику Общества в период с 13.10.2009 по 11.10.2012 и одновременно директору Должника в период с 13.10.2009 до 28.02.2011) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества и взыскании в солидарном порядке 5529337 руб. 92 коп. в конкурсную массу Должника.

Определением суда от 15.05.2015 по настоящему делу N А79-68/2013 Управляющему в удовлетворении этого заявления от 19.01.2015 к Сергееву А.А. и Степанову Д.В. отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу N А79-68/2013 данное определение суда от 15.05.2015 оставлено без изменений.

При рассмотрении заявления Сергеева А.А. об отстранении конкурсного управляющего должника и признании незаконными решения собрания кредиторов должника суд первой инстанции установил, что Сергеев А.А. являлся непосредственным участником обособленного спора о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

С учетом изложенного Сергеев А.А. пользуется общими процессуальными правами и обязанностями, только в рамках обособленного спора о привлечении его к субсидиарной ответственности.

Отсутствуют доказательства того, что Сергеев А.А. является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, пользующимися общими процессуальными правами обжалования судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника, вне рамок обособленного спора о привлечении его к субсидиарной ответственности.

Аналогичный подход распространяется и на обжалование действий конкурсного управляющего, обращение с заявлениями о признании собраний кредиторов - указанные права у Сергеева А.А. возникают только в случае, если действия конкурсного управляющего или решения собраний кредиторов относятся к предмету обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности и нарушают его права. Доказательств наличия таких условий Сергеевым А.А. не представлено.

С учетом изложенного, исходя из того, что по состоянию на 29.07.2016 Сергеев А.А. не обладает правами и не несет обязанности лица, участвующего в настоящем деле о банкротстве должника, не является третьим лицом, является верным вывод суда первой инстанции, что заявление Сергеева А.А. об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и о признании решений повторного собрания кредиторов Должника от 09.10.2015 недействительными, рассмотрению в арбитражном суде не подлежит, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части заявления Заявителя правомерно прекращено судом первой инстанции.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.08.2016 по делу N А79-68/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеева Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов И.А. Смирнова