Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 06АП-6526/16

г. Хабаровск

02 декабря 2016 г.

А04-8494/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Городок" Ковалевского Д.А.: Кролевецкая О.Ю., представитель, доверенность от 18.07.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "Восточная нефтяная компания": Чуб В.Г., представитель, доверенность от 23.06.2016;

от ФНС России: Анфилофьев А.А., представитель, доверенность от 01.04.2016;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная нефтяная компания"

на определение от 11.10.2016

по делу N А04-8494/2014

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Башариной С.В.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Городок" Ковалевского Дмитрия Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат строительной керамики"

о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Восточная нефтяная компания"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Амурской области от 28.11.2014 принято к производству заявление Сиянова Максима Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Городок" (ИНН 2801102015 ОГРН 1052800032735, далее - ООО "СК "Городок", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 22.12.2014 отказано во введении наблюдения, заявления Сиянова М.В. оставлено без рассмотрения.

В последующем судом вынесены определения об отказе во введении наблюдения от 10.04.2015, 24.07.2015, 02.10.2015, 30.11.2015, по заявлениям Веселовой О.А., ЗАО "Сталепромышленная компания", ООО "Энергокомфорт "Единая Амурская сбытовая компания", Алилуй Е.В. о вступлении в дело о банкротстве.

20.02.2015 в Арбитражный суд Амурской области обратился Моисеев Алексей Александрович с заявлением о признании ООО "СК "Городок" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.01.2016 заявление Моисеева А.А. признано обоснованным, в отношении ООО "СК "Городок" введена процедура наблюдения с применением положений о банкротстве застройщика, временным управляющим утверждена Семеняк Светлана Витальевна.

Решением суда от 07.07.2016 ООО "СК "Городок" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Веселков Вадим Васильевич.

Определением от 15.07.2016 суд освободил Веселкова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, утвердив конкурсным управляющим ООО "СК "Городок" Ковалевского Дмитрия Александровича.

Конкурсный управляющий Ковалевский Д.А. в рамках дела о банкротстве 13.09.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора о переводе долга от 22.04.2015, заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью "Комбинат строительной керамики" (далее - ООО "КСК") в отношении кредитора общества с ограниченной ответственностью "Восточная нефтяная компания" (далее - ООО "ВНК") на сумму 335 009 руб. 80 коп., и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления кредиторской задолженности ООО "СК "Городок" перед ООО "ВНК" по решению Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-4161/2014 от 17.07.2014 в размере 335 009 руб. 80 коп. и исключения этой задолженности перед ООО "КСК".

Требования обоснованы ссылкой на пункт 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 11.10.2016 заявление конкурсного управляющего ООО "СК "Городок" удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "ВНК" просит изменить определение суда от 11.10.2016, удовлетворив заявление конкурсного управляющего только в части положений, отраженных в пункте 1.2 договора от 22.04.2015, согласно которым Первоначальный должник уплачивает Новому должнику денежные средства в размере 335 009 руб. 80 руб. в срок до 31.12.2015; в удовлетворении остальной части требований отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. Приводит доводы о том, что Новый должник (ООО "КСК"), в случае исполнения им обязательств перед кредитором (ООО "ВНК") становится кредитором ООО "СК "Городок", требования которого подлежат включению в реестр.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "ВНК" поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав по ним пояснения.

Представитель конкурсного управляющего ООО "СК "Городок" выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Представитель уполномоченного органа рассмотрение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

ООО "КСК", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечило.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между ООО "СК "Городок" (Первоначальный должник) и ООО "КСК" (Новый должник) заключен договор перевода долга от 22.04.2015, по условиям которого Новый должник принимает на себя обязательства Первоначального должника перед ООО "ВНК" (Кредитор) в размере 335 009 руб. 80 коп., подтвержденные решением Арбитражного суда Амурской области от 17.07.2014 по делу N А04-4161/2014.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Первоначальный должник уплачивает Новому должнику денежные средства в размере 335 009 руб. 80 коп. в срок до 31.12.2015.

С момента подписания настоящего договора Первоначальный должник освобожден перед Кредитором от исполнения обязательств, указанных в пункте 1.1 Договора, в полном объеме (пункт 1.3 договора).

Согласие кредитора на перевод долга отражено в договоре.

Конкурсный управляющий должника, ссылаясь на то, что заключение договора перевода долга после возбуждения дела о банкротстве привело к предпочтительному удовлетворению требований ООО "ВНК", являющихся реестровыми, а также созданию новой текущей задолженности и ущемлению имущественных прав иных кредиторов должника, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, согласился с его позицией о том, что в результате заключения договора перевода долга изменилась очередность удовлетворения требований с реестровых на текущие.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, производство по делу о банкротстве ООО "СК "Городок" возбуждено 28.11.2014.

Договор перевода долга заключен 22.04.2015, т.е. после принятия к производству заявления о признании ООО "СК Городок" банкротом.

Вместе с тем, обязательство должника перед ООО "ВНК" в размере 335 009 руб. 80 коп., в отношении которого заключено соглашение о переводе долга, возникло вследствие неисполнения обязательств по договору от 21.08.2013 N 21/08/13, что подтверждено решением Арбитражного суда Амурской области от 17.07.2014 по делу N А04-4161/2014, то есть до возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "СК "Городок".

Отношения по переводу долга направлены на перемену лиц (должника) в ранее существовавшем обязательстве и не изменяют статуса первоначального требования, возникшего до подачи заявления о признании должника банкротом. Требования, основанные на договорах перевода долга, не могут быть отнесены к текущим платежам и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", если после возбуждения дела о банкротстве должник заключит с третьим лицом соглашение о переводе на это лицо долга по обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, и по этому соглашению должник обяжется уплатить такому лицу деньги, такое требование об уплате денег будет не текущим, а реестровым.

Учитывая, что в результате заключения должником после возбуждения дела о банкротстве договора о переводе долга, квалификация обязательства не изменилась, основания для признания недействительным договора перевода долга, как сделки, совершенной с предпочтением, отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, указание в договоре перевода долга срока оплаты - до 31.12.2015, правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах, определение суда от 11.10.2016 подлежит отмене.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ООО "СК "Городок".

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 11 октября 2016 года по делу N А04-8494/2014 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Городок" Ковалевского Дмитрия Александровича - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Городок" (ИНН 2801102015 ОГРН 1052800032735) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску размере 6 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Городок" (ИНН 2801102015 ОГРН 1052800032735) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточная нефтяная компания" (ИНН 2801179280 ОГРН 1122801011596) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова А.В. Шевц