Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 06АП-6802/16

г. Хабаровск

16 ноября 2016 г.

А73-822/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ДиЛеММА"

о принятии обеспечительных мер

по делу N А73-822/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

в рамках дела о признании Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО СП "Аркаим".

Определением от 27.05.2014 в отношении ООО СП "Аркаим" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна.

Определением от 25.01.2016, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016, в отношении ООО СП "Аркаим" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждена Грамотенко Татьяна Александровна.

Определением от 29.08.2016 Грамотенко Т.А. отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО СП "Аркаим", внешним управляющим в деле о банкротстве ООО СП "Аркаим" утвержден Севрюков Максим Сергеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу от 21 октября 2016 года определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2016 в части утверждения внешним управляющим ООО СП "Аркаим" Севрюкова Максима Сергеевича отменено, вопрос об утверждении внешнего управляющего ООО СП "Аркаим" направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. Постановление вступило в законную силу со дня его принятия.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) 21.07.2016 Мурзин Максим Николаевич (далее - Мурзин М.Н.) обратился в Арбитражный суда Хабаровского края с заявлением о признании ООО СП "Аркаим" несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства в отношении должника и утверждении конкурсного управляющего из числа членов НП "Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2016 заявление удовлетворено, СП "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ДиЛеММА" (далее - ООО "ДиЛеММА") обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказать.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО "ДиЛеММА" направило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета собранию кредиторов принимать решения по вопросу о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом Хабаровского края будет утвержден конкурсный управляющий по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СП "Аркаим".

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ предусматривают, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, применяется запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Учитывая, что заявленные ООО "ДиЛеММА" обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, поскольку в апелляционном порядке оспаривается само решение о признании должника несостоятельным (банкротом), суд считает возможным удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 АПК РФ, Шестой апелляционный арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДиЛеММА" удовлетворить.

Запретить собранию кредиторов Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью принимать решения по вопросу о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом Хабаровского края будет утвержден конкурсный управляющий по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СП "Аркаим".

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Судья

А.И. Михайлова