г. Вологда |
|
07 ноября 2016 г. |
Дело N А44-8636/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года.
В полном объёме постановление изготовлено 07 ноября 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,
при участии от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Северо-Западное монтажное управление Гидромонтаж" Шафранова Андрея Павловича представителя Фоминой С.В. по доверенности от 20.10.2016, от общества с ограниченной ответственностью "АТМ" представителя Прокопенко М.М. по доверенности от 03.10.2016, представителя Кузиной Н.М. по доверенности от 03.10.2016, представителя Беликовой Н.В. по доверенности от 28.10.2016, представителя Брежнева М.Ю. по доверенности от 07.07.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Северо-Западное монтажное управление Гидромонтаж" Шафранова Андрея Павловича и общества с ограниченной ответственностью "АТМ" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22 августа 2016 года по делу N А44-8636/2014 (судья Пестунов О.В.),
установил:
решением Арбитражного суда Новгородской области от 04.08.2015 открытое акционерное общество "Северо-Западное монтажное управление Гидромонтаж" (ИНН 5320014925, ОГРН 1025300987766; место нахождения: 174400, Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Московская, д.113; далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шафранов Андрей Павлович.
Карпенко Анатолий Андреевич 21.07.2016 обратился в суд с заявлением об оспаривании торгов по продаже имущества должника, проведенных обществом с ограниченной ответственностью "НОВА Лекс Консалт" (ИНН 5321132449, ОГРН 1095321001324; место нахождения: 173007, Великий Новгород, ул. Каберова-Власьевская, 19; далее - Компания); о признании недействительными результатов торгов (протокол от 03.07.2016) в части признания победителем торгов общества с ограниченной ответственностью "АТМ" (ИНН 1102064615, ОГРН 1101102000218; место нахождения: 169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Сенюкова, д. 8; далее - ООО "АТМ"). Кроме того, заявитель просил суд признать победителем торгов Карпенко А.А. как участника, предложившего наибольшую цену за лот N 1.
К участию в обособленном споре судом первой инстанции привлечены: Компания, ООО "АТМ".
Определением суда от 22.08.2016 признаны недействительными торги по продаже имущества должника (протокол от 03.07.2016). Производство в части требований о признании победителем торгов Карпенко А.А. прекращено.
Конкурсный управляющий Общества Шафранов А.П. и ООО "АТМ" с определением суда не согласились, в апелляционных жалобах, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права, просили его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований Карпенко А.А. отказать.
До судебного заседания от Карпенко А.А. через ресурс "Мой Арбитр", а также посредством почтовой связи поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Со стороны представителей конкурсного управляющего должника и ООО "АТМ" возражений против принятия отказа от заявления не поступило.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Рассмотрев заявление Карпенко А.А., арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В данном случае отказ Карпенко А.А. от заявления о признании торгов недействительными в части признания победителем торгов общества с ограниченной ответственностью "АТМ", признании победителем торгов Карпенко А.А. как участника, предложившего наибольшую цену за лот N 1, не противоречит закону, а также не нарушает прав других лиц, в том числе должника, его кредиторов и конкурсного управляющего. Заявление подписано Карпенко А.А.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах и в силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции от 22.08.2016 подлежит отмене, а производство по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
отменить определение Арбитражного суда Новгородской области от 22 августа 2016 года по делу N А44-8636/2014.
Прекратить производство по заявлению Карпенко Анатолия Андреевича о признании торгов недействительными в части признания победителем торгов общества с ограниченной ответственностью "АТМ", признании победителем торгов Карпенко Анатолия Андреевича как участника, предложившего наибольшую цену за лот N 1.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий |
О.Н. Виноградов |
Судьи |
А.В. Журавлев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А44-8636/2014
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2017 г. N Ф07-1508/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ОАО "Северо-Западное монтажное управление Гидромонтаж"
Кредитор: ООО "КМК"
Третье лицо: Авдеев Г. А., Авдеев Григорий Анатольевич, ЗАО "Спецхиммонтаж", ОАО "Подпорожский механический завод", ОАО "Трест Гидромонтаж", ОАО "Управление механизации-3", ООО "Аэр Лайф", ООО "Газпром газораспределение Великий Новгород", ООО "Доминанта Плюс", ООО "Кран-Русланд", ООО "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петерубрг", ООО "Научно-производственный комплекс"Новые технологии", ООО "Новосибирское монтажное управление Гидромонтаж", Управление ФСБ по Новгородской области, ФГУП "Научно-исследовательский технологический институт им. А. П. Александрова", Межрайонная ИФНС N 1 по Новгородской области, Некоммерческое партнерство СРО АУ "Орион", ОАО "Газпром газораспределение Великий Новгород", ООО " Гарантэнергосервис", ООО "А-Строй", ООО "БОГУЧАНСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГИДРОМОНТАЖ", ООО "КОНСУЛЬТАНТ", ООО "МЕЖРЕГИОНТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГОРЕМОНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "ПЕТРОЛ ПЛЮС РЕГИОН", ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТОМСПЕЦСТРОЙ", ОСП Боровичского района Управления ФССП по Новгородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, ФГУП "НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ А. П. АЛЕКСАНДРОВА"
Хронология рассмотрения дела:
05.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1508/17
06.12.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9342/16
09.11.2016 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-8636/14
07.11.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8417/16
11.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5576/16
12.07.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-906/16
28.04.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11269/15
26.04.2016 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-8636/14
27.11.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8807/15
29.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-122/15
22.09.2015 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-8636/14
21.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7429/15
11.09.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6071/15
04.08.2015 Решение Арбитражного суда Новгородской области N А44-8636/14
21.07.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4188/15
09.07.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4816/15
28.05.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3207/15