Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 11АП-14280/16

г. Самара

19 декабря 2016 г.

Дело N А55-26936/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием:

от ФНС России - представитель Яшкин О.Б. по доверенности от 12.07.2016 г.,

от КХ "Михальченко" - представитель Куля С.В. по доверенности от 18.08.2016 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08-15 декабря 2016 года в помещении суда в зале N 7 по правилам установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление временного управляющего Танерова Д.В. (вх. N 69404 от 16.05.2016) об истребовании документов у руководителя должника Михальченко Ю.В. в рамках дела N А55-26936/2015 (судья Исаев А.В.), о несостоятельности (банкротстве) Крестьянского хозяйства "Михальченко", ИНН 6371003000, ОГРН 1026303273985,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Крестьянского хозяйства "Михальченко", ИНН 6371003000 (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2016 в отношении Крестьянского хозяйства "Михальченко" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве наблюдение. Временным управляющим утвержден Танеров Дмитрий Владимирович.

В газете "Коммерсантъ" от 19.03.2016 N 46 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Временный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ ) об истребовании документов у руководителя должника Михальченко Ю.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2016 заявление временного управляющего удовлетворено частично.

Суд обязал Михальченко Юрия Владимировича передать арбитражному управляющему Танерову Дмитрию Владимировичу следующие документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности должника:

1. Устав.

2. Свидетельство о постановке на налоговый учет.

3. Свидетельство о государственной регистрации.

4. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице.

5. Уведомление управления статистики о присвоении кодов.

6. Бухгалтерские балансы должника квартальные и годовые и прилагаемые к ним формы за 2012 - 2015 г.г.

7. Расшифровка всех статей первой и второй формы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

8. Сведения по активам.

9. Сведения по основным средствам:

10. Сведения о незавершенном строительстве.

11. Сведения о доходных вложениях в материальные ценности.

12. Сведения о долгосрочных финансовых вложениях:

13. Сведения о запасах.

14. Обоснование сумм, числящихся как налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям.

15. Сумма дебиторской задолженности, которая не может быть взыскана.

16. Сведения о краткосрочных финансовых вложениях.

17. Балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность должника.

18. Сведения об обязательствах должника:

19. Сведения об обязательствах, срок исполнения которых наступит в ближайший месяц, месяца, квартал, полугодие, год.

20. Справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки.

21. Перечень кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредиту и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период продолжительностью не менее 2 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

22. Отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника.

23. Сведения об аффилированных лицах должника.

24. Материалы судебных процессов должника, решения судов, исполнительные листы, постановления о возбуждении и прекращении исполнительных производств.

25. Материалы налоговых проверок должника.

26. Положение об учетной политике.

27. Результаты последней проводившейся инвентаризации.

28. Сведения об обременении имущества (активов) должника обязательствами (сданы в аренду, переданы в залог).

29. Документы, свидетельствующие о наличии притязаний третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, налоговых органов и т.д.).

30. Выписка из ЕГРЮЛ.

31. Сообщения органов, ведущих учет имущества (Управления Росреестра, Ростехинвентаризации, ГИБДД, Гостехнадзора и др.).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Михальченко Ю.В. обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение ном материального и процессуального права. В обоснование доводов заявитель указал на отсутствие надлежащего уведомления судом заявителя о дате и месте рассмотрения заявления временного управляющего в суде. Кроме того, указал на то, что 13.07.2016 в адрес временного управляющего направлены документы о финансово-хозяйственной деятельности.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. апелляционная жалоба принята к производству под председательством судьи Холодковой Ю.Е.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления временного управляющего Танерова Д.В. (вх. N 69404 от 16.05.2016) об истребовании документов у руководителя должника Михальченко Ю.В., по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2016 г., в связи с нахождением председательствующего судьи Холодковой Ю.Е. в отпуске (приказ от 08 сентября 2016 года N 220/к), произведена ее замена на председательствующего судью Садило Г.М. Рассмотрение дела начато сначала.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 08 декабря 2016 г.

В судебном заседании 08 декабря 2016 г. объявлен перерыв до 15 декабря 2016 г., что отражено в протоколе судебного заседания и на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании представитель крестьянского хозяйства "Михальченко" возражал против удовлетворения заявления временного управляющего Танерова Д.В. об истребовании документов. Представил письменные пояснения.

Представитель ФНС России поддерживал заявление временного управляющего Танерова Д.В. об истребовании документов, просит удовлетворить заявление временного управляющего Танерова Д.В.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для отмены определения суда от 07 сентября 2016 года.

Как следует из материалов дела, Крестьянское хозяйство "Михальченко" зарегистрировано в качестве юридического лица 27.04.1995 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1026303273985 (л.д. 14-16).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 09.02.2016 главой крестьянского хозяйства является Михальченко Юрий Владимирович.

По данным сведений ЕГРЮЛ адресом места регистрации должника является адрес: Самарская область, Кинельский район, село Бузаевка, ул.Молодежная, д.4, офис 1.

Временный управляющий 14.03.2016 направил в адрес должника письмо за N 128 МО-16 с просьбой передать перечень документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего (л.д. 11). Факт направления данного письма подтверждается материалами дела ( л.д. 9,13).

Документы временному управляющему не были переданы.

Полагая, что имеются основания для истребования документов в судебном порядке у должника, поскольку не обеспечена передача документов должника, временный управляющий обратился в суд с соответствующим ходатайством. В качестве правового обоснования указаны статьи 66 АПК РФ, статьи 64,66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

В обоснование возражений на заявленные требования ответчиком представлены: патент на право применения упрощенной системы налогообложения (л.д. 63) от 14.01.2001, квитанция N 01583 от 13.07.2016 в доказательства направления временному управляющему документов ( л.д. 64).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 (О несостоятельности банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Обязанности временного управляющего закреплены в статье 67 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В соответствии с частями 4,8 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Если лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, не имеет возможности его представить вообще, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6012 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве документацию о деятельности должника обязан представлять руководитель должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания факта передачи документации несет ответчик (бывший руководитель, арбитражный управляющий). Соответственно, он и должен представить доказательства отсутствия у него истребуемой документации, указать объективные (уважительные) причины невозможности ее предоставления, подтвердив данные причины документально.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что к представленной ответчиком квитанции 01583 от 13.07.2016 не приложены описи вложения с указанием наименования документов, поэтому то обстоятельство, что соответствующими почтовыми отправлениями были направлены именно истребуемые временным управляющим документы, ответчиком в силу статьи 65 АПК РФ не подтверждено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что должник находится на стадии упрощенной системы налогообложения, что не предполагает ведение бухгалтерской отчетности.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организации, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации. Форма книг и порядок их заполнения утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2008 N 154н "Об утверждении форм Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, Книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента, и Порядков их заполнения". Руководитель юридического лица, применяющего упрощенную форму налогообложения, обязан вести и хранить Книгу учета доходов и расходов, вести учет основных средств и нематериальных активов, хранить первичные учетные документы.

Требование временного управляющего, с учетом изложенного выше подлежит частичному удовлетворению.

Неправильное применение норм процессуального права, повлекшее переход к рассмотрению заявления по правилам, установленным в суде первой инстанции, в силу положений статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2016, с принятием судебного акта о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2016 года по делу N А55-26936/2015 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление временного управляющего Танерова Дмитрия Владимировича об истребовании у Михальченко Юрия Владимировича документов удовлетворить частично.

Обязать Михальченко Юрия Владимировича передать арбитражному управляющему Танерову Дмитрию Владимировичу следующие документы:

1. Сведения о незавершенном строительстве,;

2. Сумма дебиторской задолженности, которая не может быть взыскана;

3. Сведения об обязательствах должника;

4. Сведения об обязательствах, срок исполнения которых наступит в ближайший месяц, месяца, квартал, полугодие, год;

5. Справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки.

6. Перечень кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредиту и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период продолжительностью не менее 2 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

7. Материалы судебных процессов должника, решений судов, исполнительные листы, постановления о возбуждении и прекращении исполнительных производств;

8. Материалы налоговых проверок должника;

9. Результаты последней проводившейся инвентаризации.

10. Сведения об обременении имущества (активов) должника обязательствами (сданы в аренду, переданы в залог);

11. Документы, свидетельствующие о наличии притязаний третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, налоговых органов и т.д.).

12. Сообщение органов, ведущих учет имущества (Управления Росреестра, Ростехинвентаризации, ГИБДД, Гостехнадзора и др.

13 Сведения по основным средствам должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова