Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 11АП-15348/16

г. Самара

20 декабря 2016 г.

Дело N А65-13277/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "Единая Европа-Холдинг" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении жалобы ОАО "Единая Европа-Холдинг" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Баширова Г.И. (вх.N 14690 от 08.06.2016) по делу N А65-13277/2015 (судья Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Силан Имидж" (ИНН 1655219934, ОГРН 1111690059997),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Единая Европа-Холдинг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении жалобы ОАО "Единая Европа-Холдинг" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Баширова Г.И. (вх.N 14690 от 08.06.2016) по делу N А65-13277/2015.

При этом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено устранить допущенные нарушения не позднее 21 ноября 2016 года.

Кроме того, заявителю апелляционной жалобы предложено уточнить лиц, подающих данную апелляционную жалобу, и представить оригинал апелляционной жалобы.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.

Между тем доказательства того, что копия определение Одиннадцатого арбитражного суда от 24 октября 2016 года получена заявителем жалобы отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 16 декабря 2016 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312303294791, которым направлялась копия определения от 22 ноября 2016 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции также возвращен почтовый конверт идентификационный номер 44312303294814, которым направлялась копия определения от 22 ноября 2016 года в адрес представителя заявителя, с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что также является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу жалобы ОАО "Единая Европа-Холдинг" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении жалобы ОАО "Единая Европа-Холдинг" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Баширова Г.И. (вх.N 14690 от 08.06.2016) по делу N А65-13277/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

О.Н. Радушева