Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 г. N 13АП-11937/17

г. Санкт-Петербург

26 июня 2017 г.

Дело N А21-5598/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.03.2017 по заявлению Комитета архитектуры и строительства администрации ГО "Город Калининград" о замене стороны правопреемником по делу N А21-5598/2016 (судья Залужная Ю.Д.), принятое по делу

по заявлению ООО "ЕвроБалтСтрой"

к Комитету архитектуры и строительства администрации ГО "Город Калининград"

3-е лицо: администрация ГО "Город Калининград"

о взыскании судебных расходов,

правопреемник: агентство по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области

установил:

Агентство по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.03.2017 о замене стороны правопреемником по делу N А21-5598/2016.

При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что подателем жалобы в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующим в деле, лично под расписку.

Указанное обстоятельство послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 апелляционная жалоба агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области оставлена без движения на срок до 16.06.2017.

В установленный судом срок (до 16.06.2017) Агентство по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области определение апелляционного суда не исполнило.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена Агентству по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области по адресу, направленному по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Судебная корреспонденция получена представителем Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области 26.05.2017 (почтовое уведомление N 19084410187498).

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 20.05.2017.

Таким образом, Агентство по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

По смыслу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11937/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина