Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 07АП-8814/16

г. Томск

13 сентября 2016 г.

Дело N А27-13698/2015

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Нестеровой Яны Игоревны (рег. N 07АП-8814/2016(1)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 сентября 2016 года по делу N А27-13698/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ОГРН 1124253005557, ИНН 4253009097, зарегистрированного по адресу: 654027, город Новокузнецк Кемеровской области, улица Куйбышева, 17-3) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис", город Новокузнецк Кемеровской области, Гудникова Александра Евгеньевича к Нестеровой (Агаджановой) Яне Игоревне, город Новокузнецк Кемеровской области, о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Нестеровой Яны Игоревны (рег. N 07АП-8814/2016(1)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 сентября 2016 года по делу N А27-13698/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ОГРН 1124253005557, ИНН 4253009097, зарегистрированного по адресу: 654027, город Новокузнецк Кемеровской области, улица Куйбышева, 17-3) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис", город Новокузнецк Кемеровской области, Гудникова Александра Евгеньевича к Нестеровой (Агаджановой) Яне Игоревне, город Новокузнецк Кемеровской области, о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, что подтверждается конвертом оператора почтовой связи от 08 сентября 2016 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Нестеровой Яны Игоревны подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Нестеровой Яне Игоревне.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева