Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 07АП-8814/16

г. Томск

21 июля 2017 г.

Дело N А27-13698/2015

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирский текстиль" (рег. N 07АП-8814/2016(5)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 8 июня 2017 года по делу N А27-13698/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ОГРН 1124253005557, ИНН 4253009097, зарегистрированного по адресу: 654027, город Новокузнецк Кемеровской области, улица Куйбышева, 17-3) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис", город Новокузнецк Кемеровской области Гудникова Александра Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Текстиль", город Новокузнецк Кемеровской области о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирский текстиль" (рег. N 07АП-8814/2016(5)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 8 июня 2017 года по делу N А27-13698/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 19 июля 2017 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 19 июля 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю апелляционной жалобы 30 июня 2017 года по адресу, указанному самим заявителем жалобы. Также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29 июня 2017 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращено оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения 12 июля 2017 года. Следовательно, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, полностью устранены не были, а именно, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский текстиль".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудряшева