Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 13АП-31480/16

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2016 г.

Дело N А56-47824/2014/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Котова Н.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2016 по делу N А56-47824/2014/сд.17 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Котова Н.А.

об оспаривании сделки с АО "Техногрэйд"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промстрой"

установил:

Конкурсный управляющий Котов Н.А. обратился с апелляционной жалобой на определение от 09.11.2016.

Апелляционным судом установлено, что подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 2-4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

1. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, апелляционная жалоба по заявлению об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве облагается госпошлиной.

2. Документы, подтверждающие направление АО "Техногрэйд" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ). Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены его представителям лично под расписку (часть 3 статьи 260 АПК РФ).

3. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы Сакеян А.М.

Определением апелляционного суда от 28.11.2016 апелляционная жалоба конкурсного управляющего была оставлена без движения сроком до 16.12.2016.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, управляющий не устранил.

Судебная корреспонденция с копией определения от 28.11.2016, направлена по имеющимся в деле адресам подателя жалобы и, согласно официальному сайту "Почта России" вручена 06.12.2016.

Получив определение апелляционного суда 28.11.2016 (заказные письма N 19084405254877 и N 19084405254884), заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31480/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы направлены в электронном виде, в связи с чем не возвращаются подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева