Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 18АП-14478/16 (ключевые темы: публичное общество - взыскание неустойки - мировое соглашение - задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 18АП-14478/16

г. Челябинск

20 декабря 2016 г.

Дело N А76-13429/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Карпачевой М.И., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовым О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2016 по делу N А76-13429/2016 (судья Михайлова Е.А.).

В заседании приняли участие представители:

публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" - Вольхин И.А. (доверенность 74 АА 2291137 от 23.10.2014, паспорт), Куватова Г.К. (доверенность от 21.10.2014, паспорт), Грищенко А.Ю. (доверенность от 30.06.2016, паспорт),

общества с ограниченной ответственностью "Изоляционный Трубный Завод" - Пустошкин О.В. (доверенность от 30.12.2015 N 05/16, паспорт).

Открытое акционерное общество "Челябинский трубопрокатный завод", (далее в связи с реорганизацией - ПАО "Челябинский трубопрокатный завод", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Изоляционный Трубный Завод", (далее - ООО "ИТЗ", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору поставки от 21.04.2014 N 1076, в том числе суммы основного долга в размере 63 637 589 руб. 47 коп., неустойки в размере 5 840 952 руб. 03 коп., законных процентов в размере 2 366 522 руб. 07 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 4 508 372 руб. 74 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.10.2016 требования истца удовлетворены частично (т. 4 л.д.128-131).

С общества "ИТЗ" в пользу общества "Челябинский трубопрокатный завод", взыскана задолженность в размере 63 637 589 руб. 47 коп., неустойка в размере 4 508 372 (Четыре миллиона пятьсот восемь тысяч триста семьдесят два) руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, в суд с апелляционной жалобой на решение обратилось ПАО "Челябинский трубопрокатный завод", ссылаясь на неправильное применение судом норм права и настаивая на наличии оснований для взыскания с ответчика законных процентов в сумме 2 366 522 руб. 07 коп.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Письменный текст ходатайства приобщен к материалам дела (т. 5 л.д. 78).

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа истца от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

При названных обстоятельствах отказ ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом принят, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Руководствуясь статьями 4, 42, 150, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2016 по делу N А76-13429/2016.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2016 по делу N А76-13429/2016 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Челябинский трубопрокатный завод" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., оплаченную платежным поручением N 29716 от 26.10.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

М.И. Карпачева А.А. Румянцев