Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 12АП-9965/16

г. Саратов

07 октября 2016 г.

Дело N А12-24896/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капитал - Фонд" Аброськина Александра Витальевича (г. Ростов - на Дону) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2016 года по делу N А12-24896/2012, судья Мигаль А.Н.,

о признании бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Фонд" Аброськина Александра Витальевича., выразившегося в необеспечении сохранности имущества должника- легкового автомобиля Lexus LS460, находящегося в залоге ПАО АКБ "Связь - Банк", незаконным в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Фонд" (г. Волгоград, ИНН 3448019786, ОГРН 1023404357130),

при участии в судебном заседании представителя ПАО АКБ "Связь-Банк" Походий Е.А., действующей на основании доверенности N 01-07/381 от 18.02.2016, конкурсного управляющего Аброськина А.В., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Фонд" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Тазова Е.А. Определением суда от 20.05.2014 конкурсным управляющим утвержден Аброськин А.В.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился ПАО АКБ "Связь-Банк" с жалобой о признании бездействия конкурсного управляющего ООО "Капитал-Фонд" Аброськина А.В. (с учетом уточнений), выразившееся в необеспечении сохранности имущества должника, а именно: легкового автомобиля Lexus LS460, находящегося в залоге ПАО АКБ "Связь-Банк", незаконным.

15 августа 2016 года Арбитражным судом Волгоградской области бездействие конкурсного управляющего ООО "Капитал-Фонд" Аброськина А.В., выразившееся в необеспечении сохранности имущества должника, а именно: легкового автомобиля Lexus LS460, находящегося в залоге ПАО АКБ "Связь-Банк", признано незаконным.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Капитал - Фонд" Аброськин Александр Витальевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ПАО АКБ "Связь-Банк" просят определение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве. По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом факта нарушения прав и законных интересов кредитора.

Из материалов дела следует, что решением суда от 24.04.2013 ООО "Капитал-Фонд" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Тазова Е.А. Определением суда от 20.05.2014 конкурсным управляющим утвержден Аброськин А.В.

Требования ПАО АКБ "Связь-Банк" (далее - Банк) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Капитал-Фонд" в размере 12 019 473,23 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе и легкового автомобиля Lexus LS460.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно части 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу требований абзаца второго пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве с момента утверждения конкурсного управляющего судом, он обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; вести реестр требований кредиторов; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

15 августа 2014 года между конкурсным управляющим ООО "Капитал-Фонд" Аброськиным А.В. и ООО "Вариант-Строй" был заключен договор ответственного хранения N 1, в соответствии с которым имущество должника, в частности автомобиль Lexus LS 460, был передан на хранение Обществу. Худорожкова И.В., которая представляет ООО "Вариант-Строй" по доверенности, является бывшим директором ООО "Капитал-Фонд".

Спорный автомобиль в период с 15.08.14 по 1.06.2015 находился в месте хранения по адресу: г. Волгоград, бул. Имени Энгельса 8а. Осмотр автомобиля осуществлялся залоговым кредитором с участием конкурсного управляющего Аброськина А.В., что не оспаривается представителем Банка.

В дальнейшем хранение автомобиля осуществлялось по адресу г. Волгоград, ул. Сиреневая, 4. В целях обеспечения контроля за состоянием имущества конкурсный управляющий Аброськин А.В. совместно с представителем ООО "Вариант-Строй" Худорожковой И.В. по доверенности и привлеченным специалистом Мартиросян А.К. проверяли наличие имущества на местах их хранения (акты осмотра от 28.06.2015, 27.08.2015, 26.11.2015).

В ходе осмотра автомобиля было установлено, что автомобиль находился в целом состоянии, его техническое состояние было удовлетворительное.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2014 утвержден порядок продажи имущества ООО "Капитал - Фонд", находящегося в залоге у ОАО АКБ "Связь-Банк".

19 февраля 2015 года конкурсным управляющим ООО "Капитал-Фонд" в ООО "Внешпромбанк" был открыт основной расчетный счет N 40702810400090000103.

25 февраля 2015 года в целях продажи заложенного имущества конкурсным управляющим в ООО "Внешпромбанк" были открыты специальные счета N 40702810700090000104 для осуществления расчетов, связанных с удовлетворением требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога - имущества должника, N 40702810000090000105 для учета задатков.

24.10.2015 в газете "Коммерсантъ" N 197 опубликовано сообщение о проведении открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Капитал-Фонд", проводимых в период с 9:00 01.12.2015 по 18:00 01.02.2016 по московскому времени на электронной торговой площадке "uTender" в сети Интернет по адресу: http://www.utender.ru/. Организатор торгов - конкурсный управляющий ООО "Капитал-Фонд" Аброськин А.В.

25.12.2015 на сайте торговой площадке http://utender.ru

(http://utender.ru/public/public- offers/lots/view/566358/) размещен протокол N 566358, победителем торгов по лоту N 9 (легковой автомобиль Lexus LS460) признан гражданин Агранович М.Г. (далее по тексту - Покупатель), (г. Екатеринбург) по цене предложенной участником в размере 545 000 руб. Задаток был оплачен Покупателем 18.12.2016 в размере 148 392 руб.

28.12.2015 конкурсным управляющим Аброськиным А.В. направлено уведомление в адрес Покупателя о заключении Договора купли-продажи и с покупателем был подписан договор купли продажи N 78 от 25.12.2016.

26.01.2016, во исполнение условий договора Покупатель перечислил на расчетный счет залогодержателя - Ростовского филиала ПАО АКБ "Связь-Банк" 396 608 руб. платежным поручением N 38696.

После перечисления указанной суммы и приезда 28.01.2016 покупателя в г. Волгоград было установлено, что передача транспортного средства - легкового автомобиля Lexus LS460 покупателю не представляется возможной в связи с тем, что автомобиль находился в полуразобранном состоянии, что подтверждается актом проверки имущества от 28.01.2016, заявлением конкурсного управляющего о совершении преступления от 29.01.2016 и письмом конкурсного управляющего в адрес ПАО АКБ "Связь-Банк" о необходимости возврата уплаченных сумм по договору купли-продажи N 78 от 01.02.2016 в связи с неисполнением обязательств со стороны продавца (конкурсного управляющего).

Конкурсный управляющий Аброськин А.В. 29.01.2016 обратился в ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области с заявлением о проведении расследования по факту хищения.

28.02.2016 старшим оперуполномоченным ГУР ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области Гулян Е.С вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

29.03.2016 Аброськиным А.В была подана жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ в прокуратуру Светлоярского района Волгоградской области на отказ в возбуждении уголовного дела.

08.04.2016 прокуратурой Светлоярского района Волгоградской области было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ввиду того, что прокуратурой в порядке ведомственного контроля 11.03.2016 постановление ст. о/уп ГУР ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области Гулян Е.С от 28.02.2016 отменено. На сегодняшний день идет дальнейшее предварительное следствие по факту хищения запчастей спорного автомобиля.

Кроме того, конкурсным управляющим Аброськиным А.В. 08.04.2016 в суд подано исковое заявление к ООО "Вариант-Строй" об обязании произвести возврат имущества должника, в том числе автомобиля Lexus LS гос. номер А500 ОТ 34.

Между тем, конкурсным управляющим ООО "Капитал-Фонд" Аброськиным А.В. не обеспеченна должным образом сохранность имущества должника, а именно: легкового автомобиля Lexus LS460, находящегося в залоге ПАО АКБ "Связь-Банк". Перед заключением договора хранения конкурсным управляющим не проанализированы возможности ООО "Вариант-Строй" по хранению имущества, не проверено наличие площадок или помещений для хранения.

Согласно объявлению о проведении первых торгов залогового имущества, назначенных на 28.05.2015, размещенных в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, имущество находилось по адресу: г. Волгоград, б-р Энгельса, 8а (адресу местонахождения Должника и Хранителя), о чем указано в условиях ознакомления с имуществом. Более того, документов подтверждающих, что ООО "Вариант-Строй" располагает площадками для хранения по данному адресу не предоставлено.

05.08.2015, в ходе совместной проверки конкурсного управляющего Аброськина А.В. и представителя ПАО АКБ "Связь-Банк" установлено, что часть имущества находится по адресу г. Волгоград, ул. 40 ВЛКСМ, д. 57р; г. Волгоград, ул.40 лет ВЛКСМ, д. 98А. Наличие части имущества реально не установлено.

Представителем ООО "Вариант-Строй" является Худорожкова И.В. - бывший директор и единоличный участник ООО "Капитал- Фонд". Спорный автомобиль в период с 15.08.14 по 1.06.2015 находился в месте хранения по адресу: г. Волгоград, бул. Имени Энгельса 8а.

Далее - автомобиль был переставлен в гараж по адресу: г. Волгоград, Сиреневая, д 4 (территория садоводческого товарищества)

Документов, подтверждающих правомерность пользования указанными площадками (договоров аренды с собственниками, свидетельства собственности) материалы дела не содержат.

Как следует из открытого источника "Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" в отношении производственных баз по адресам г. Волгоград, ул. 40 ВЛКСМ, д.57р; г. Волгоград, ул.40 лет ВЛКСМ, д. 98А проводились мероприятия по реализации залогового имущества в рамках конкурсного производства ОАО "Волгохимремонт" по делу о банкротстве N А12-4261/2012.

Требования кредиторов удовлетворяются за счет конкурсной массы, которую составляет согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Бездействие конкурсного управляющего может привести к нарушению прав и законных интересов залогового кредитора, так как непринятие мер к сохранности имущества должника лишает залогового кредитора возможности получения денежных средств за счет реализации этого имущества согласно статье 138 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое бездействие конкурсного управляющего судом первой инстанции правомерно признано незаконным, поскольку привело к нарушению права залогового кредитора.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2016 года по делу N А12-24896/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров