Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 12АП-12329/16

г. Саратов

01 декабря 2016 г.

Дело N А12-18544/2015

Резолютивная часть определения объявлена "01" декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен "01" декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (400007, г. Волгоград, пр. Ленина, 110; ОГРН 1113459005175; ИНН 3442117699)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2016 года по делу N А12-18544/2015, принятое судьей Ивановой Л.К.,

по заявлению Банка развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (публичное акционерное общество) о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, д. 16; ИНН 3443048247; ОГРН 1023402969369),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (далее - ООО "Волгоградский завод буровой техники", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пименов В.С.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 мая 2016 года ООО "Волгоградский завод буровой техники" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Пименов В.С.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Беляков Д.Е.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ПАО НОКССБАНК с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Волгоградский завод буровой техники" Белякова Д.Е., выразившиеся в расторжении договоров аренды имущества, находящегося в залоге ПАО НОКССБАНК, заключенных между ООО "Волгоградский завод буровой техники" и ООО "НПК "ВЗБТ"; отстранить Белякова Д.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Волгоградский завод буровой техники".

Кроме того, ПАО НОКССБАНК просило принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Волгоградский завод буровой техники", а также иным лицам, препятствовать ООО НПК "ВЗБТ" в осуществлении прав арендатора в соответствии с договором аренды от 01 августа 2016 года N 001/2016 и 002/2016, заключенными между ООО "Волгоградский завод буровой техники" и ООО НПК "ВЗБТ", до вступления в законную силу судебного акта по настоящей жалобе.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2016 года запрещено конкурсному управляющему ООО "Волгоградский завод буровой техники" Белякову Д.Е., а также иным лицам, препятствовать ООО "НПК "ВЗБТ" в осуществлении прав арендатора в соответствии с договорами аренды от 01 августа 2016 года N 001/2016 и N 002/2016, заключенными между ООО "Волгоградский завод буровой техники" и ООО "НПЗ "ВЗБТ", до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по жалобе.

Акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявления.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 09 ноября 2016 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От представителя акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представитель акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" указал на то, что поскольку определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2016 года по делу N А12-18544/2015 указанные выше обеспечительные меры отменены, основания к обжалованию судебного акта отпали.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная жалоба акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" была подана для защиты собственных прав и интересов, соответственно отказ от апелляционной жалобы акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2016 года по делу N А12-18544/2015.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2016 года по делу N А12-18544/2015, прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова