Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 21АП-2075/15

28 сентября 2016 г.

Дело N А84-1777/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Остаповой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Молчановой В.С., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2016 об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-Постач" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.02.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу N А84-1777/2015,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 сентября 2016 года, которым удовлетворено ходатайство Министерства обороны Российской Федерации, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 27 сентября 2016 года на 12 часов 00 минут.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 27 сентября 2016 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 12 час. 00 мин. (московское время).

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:

представитель истца - Министерства Обороны Российской Федерации - Кузовкова Оксана Анатольевна, доверенность N 212/1/122 от 14.06.2016, личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации;

представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-Постач" - Верба Михаил Валентинович, доверенности б/н от 26.09.2016, личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации;

представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца - Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России - Кравец Александр Николаевич, доверенность N 66 от 03.12.2015, личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации;

представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца - Правительства Севастополя - Адаменко Дмитрий Александрович, доверенность N 3943/31/2-16 от 12.09.2016, личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 21 сентября 2016 года по делу N А84-1777/2015, считать выполненным.

Судья

Н.И. Сикорская