Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 12АП-11908/16

Требование: о признании должника банкротом, о признании недействительным договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

28 октября 2016 г.

Дело N А57-24625/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Грабко, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансГазстрой"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 октября 2016 года по делу N А57-24625/2014, принятое судьей Рожковой Э.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙ" Мельниковой Т.В. о признании сделки должника недействительной и применения последствий недействительности сделки, заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "ТрансГазстрой" (ОГРН 1106450007190, ИНН 6452949540, 410047, город Саратов, 4-я Окольная улица дом 15); администрация Пугачевского муниципального района Саратовской области, ОГРН 1026401864279, ИНН 6445009150, 413720, город Пугачев, улица Пушкинская, дом 280,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙ" (ОГРН 1036405507896, ИНН 6455034854, 410047, город Саратов, 4-я Окольная улица дом 15),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТрансГазстрой" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 октября 2016 года по делу N А57-24625/2014.

До разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда от общества с ограниченной ответственностью "ТрансГазстрой" поступило ходатайство о возвращении его апелляционной жалобы в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансГазстрой" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 октября 2016 года по делу N А57-24625/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Грабко