Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 12АП-11759/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2017 г. N Ф06-18165/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

01 декабря 2016 г.

Дело N А12-18544/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "24" ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "НафтаГаз" (105062, г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 19, стр. 12; ОГРН 1097746481557; ИНН 7701846845)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2016 года по делу N А12-18544/2015, принятое судьей Ивановой Л.К.,

об утверждении конкурсного управляющего,

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, д. 16; ИНН: 3443048247; ОГРН: 1023402969369)

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" Белякова Дениса Евгеньевича

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (далее - ООО "Волгоградский завод буровой техники", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пименов В.С.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 мая 2016 года ООО "Волгоградский завод буровой техники" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Пименов В.С.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2016 года, с учетом определения об исправлении опечатки, в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "НафтаГаз" об отложении слушание дела отказано. Удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВЗБТ" и АО "ВМЗ "Красный Октябрь". Утвержден конкурсным управляющим ООО "Волгоградский завод буровой техники" Беляков Денис Евгеньевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12190, ИНН 32509547084, адрес для корреспонденций: 443111, г. Самара, а/я 13420, установлено ему вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц за счет должника.

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО "НафтаГаз" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции должен был отложить судебное заседание в связи с подачей заявлений об оспаривании решений собраний кредиторов должника от 22 сентября 2016 года.

Конкурсный управляющий ООО "Волгоградский завод буровой техники" Беляков Д.Е. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель АО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 27 октября 2016 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве указано, что в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решения о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока арбитражный суд, в том числе, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как следует из материалов дела, в силу пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве и.о. конкурсного управляющего ООО "Волгоградский завод буровой техники" должен был применительно к требованию АО "ВМЗ "Красный октябрь" в срок до 06 сентября 2016 года (16.08.2016 + три недели) созвать и провести собрание, что сделано не было.

Также, и.о. конкурсного управляющего ООО "Волгоградский завод буровой техники" по требованию ООО "Торговый дом "ВЗБТ" на 11 июля 2016 года было созвано, но не проведено собрание кредиторов должника об определении места проведения собраний кредиторов ООО "Волгоградский завод буровой техники" в связи с болезнью. В связи с выздоровлением, обстоятельства для проведения собрания кредиторов по спорной повестке отпали, однако собрание по данной повестке также не проведено.

Пунктом 5 статьи 12 Закон о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 названного Закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

То есть, Закон о банкротстве устанавливает срок, не позднее которого собрание должно быть проведено арбитражным управляющим, при этом факт не проведения собрания кредиторов не ставится в зависимость от уважительности причин, по которым собрание не проведено арбитражным управляющим.

Таким образом, Законом о банкротстве допускается проведение собрания кредиторов лицом или лицами, требующими его созыва, но при соблюдении установленной процедуры созыва собрания кредиторов и уведомления об этом собрании других лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).

АО "ВМЗ "Красный Октябрь", требования которого составляют 1 366 706 458 руб. 79 коп., что более чем 10% от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника и более одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, руководствуясь пунктом 5 статьи 12 Закон о банкротстве, приняло решение о самостоятельном созыве собрания кредиторов ООО "Волгоградский завод буровой техники" с повесткой "об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации", из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника". Конкурсные кредиторы, уполномоченные органы и лица, участвующие в собрании без права голоса, были уведомлены о проведении собрания кредиторов ООО "Волгоградский завод буровой техники" на 22.09.2016 в 09 час. 40 мин. по адресу: г. Волгоград, проспект им. Ленина, дом 110, 3 этаж здания заводоуправления, актовый зал, путем направления сообщения о проведении собрания кредиторов по почте.

Такое же решение, о самостоятельном созыве собрания кредиторов ООО "Волгоградский завод буровой техники", принял и кредитор ООО "Торговый дом "ВЗБТ", требования которого составляют 965 842 122, 82 руб., с повесткой: "о месте проведения собраний кредиторов ООО "Волгоградский завод буровой техники", конкурсные кредиторы, уполномоченные органы и лица, участвующие в собрании без права голоса, также были уведомлены путем направления сообщения о проведении собрания кредиторов по почте о проведении собрания кредиторов ООО "Волгоградский завод буровой техники" на ту же дату - на 22.09.2016, но в 10 час. 40 мин. по адресу: г. Волгоград, проспект им. Ленина, дом 110, 3 этаж здания заводоуправления, актовый зал.

В силу положений пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; - дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания. Собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 14 регламентирует, что при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов. То есть, возможность изменения места проведения собраний предусмотрена Законом о банкротстве.

Юридическим адресом ООО "Волгоградский завод буровой техники" является: 400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов 16.

В уведомлениях о проведении собрания кредиторов ООО "Волгоградский завод буровой техники", направленным лицам, участвующим в деле, по почте, кредиторами, инициировавшими собрание, местом проведения указан иной адрес: 400007, г. Волгоград, проспект им. Ленина, дом 110, 3 этаж заводоуправления, актовый зал.

Из пояснений представителя АО "ВМЗ "Красный октябрь" следует, что собрание проведено по месту нахождения организатора собрания. АО "ВМЗ "Красный октябрь" не являлся собственником или арендатором помещений по адресу нахождения должника и не имело возможности проводить там собрание кредиторов, так как ООО "Волгоградский завод буровой техники" является режимным объектом с пропускной системой, ранее имелись проблемы с пропуском на собрание кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, представители конкурсных кредиторов АО "ВМЗ "Красный Октябрь" и ООО "Русское розыскное бюро" не были допущены на первое собрание кредиторов должника в связи с ограниченным пространством зала заседания, в котором проводилось собрание (зал заседаний, где проводилось собрание кредиторов, содержит не более 21 посадочного места, количество конкурных кредиторов и иных лиц было тогда 25).

Суд установил ранее в судебных актах, что временный управляющий в нарушение положений Закона о банкротстве не организовал надлежаще проведение собрания кредиторов, что повлекло необоснованный не допуск к участию в собрании всех представителей кредиторов АО "ВМЗ "Красный Октябрь", а также ООО "Русское розыскное бюро".

Учитывая, что в конкурсном производстве в реестре требований включено уже более 50 кредиторов, решение организаторов собрания о проведении собрания по своему местонахождению не может быть признано незаконным.

При том, что все кредиторы и лица, участвующие в деле и процессе, должным образом были уведомлены о месте проведения собрания кредиторов. Кредиторы не были ограничены в посещении собрания, место проведения никак не ограничило в участии на собрании кредиторов, доказательств создания препятствий для участия в собрании кредиторов не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

На собрании 22 сентября 2016 года, проведенным АО "ВМЗ "Красный Октябрь", из 51 конкурсных кредиторы с общей суммой требований по основному долгу 4 573 503 046 руб. 53 коп., включенных в реестр требований кредиторов должника, присутствовало пять кредиторов с общей суммой голосующих требований 3 375 922 880 руб. или 73,815% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания, а именно АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь"(723 787 160 руб.), АО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (1 366 706 458 руб. 79 коп.), ООО "Торговый дом "ВЗБТ" (965 842 122 руб. 82 коп.), ФНС России (480 218 056 руб. 12 коп.), МУП "Горводоканал г. Волгоград" (1 988 625 руб. 66 коп.), а также без права голоса: представитель работников ООО "ВЗБТ".

Таким образом, кворум для проведения собрания кредиторов имелся. Собрание было правомочно и вправе принимать решения, предусмотренные статьей 12 Закона о банкротстве и с повесткой дня собрания, в порядке, установленном статьей 15 Закона о банкротстве, а также рассматривать иные вопросы, отнесенные к компетенции собрания кредиторов должника.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На собрании 22 сентября 2016 года, проведенным АО "ВМЗ "Красный Октябрь", по вопросу повестки "об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника" большинство голосов - 65,141% % по первому принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего Белякова Дениса Евгеньевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Саморегулируемая 6 организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Данное решение относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, в соответствии пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

На собрании 22 сентября 2016 года, проведенным ООО "Торговый дом "ВЗБТ", присутствовали те же кредиторы с той суммой и процентами голосующих требований, а именно АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь", АО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", ООО "Торговый дом "ВЗБТ", ФНС России, МУП "Горводоканал г. Волгоград", а также без права голоса: представитель работников ООО "ВЗБТ" и также кредитор - ПАО "НОКССБАНК".

Собрание было правомочно и вправе принимать решения, предусмотренные статьи 12 Закона о банкротстве и с повесткой дня собрания, в порядке, установленном статьей 15 Закона о банкротстве, а также рассматривать иные вопросы, отнесенные к компетенции собрания кредиторов должника.

На собрании 22 сентября 2016 года, проведенным ООО "Торговый дом "ВЗБТ", по вопросу повестки "о месте проведения собраний кредиторов ООО "Волгоградский завод буровой техники" большинством голосов - 81,919 % % по первому принято решение об определении местом проведения собраний кредиторов ООО "Волгоградский завод буровой техники" - г. Волгоград, проспект им. Ленина, дом 110, 3 этаж здания заводоуправления, актовый зал.

По дополнительному вопросу, включенному в повестку собрания: "об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника" большинство голосов - 65,141% % принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего Белякова Дениса Евгеньевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Таким образом, представители АО "ВМЗ "Красный Октябрь" и ООО "Торговый дом "ВЗБТ" ходатайствовали об утверждении конкурсным управляющим ООО "Волгоградский завод буровой техники" Белякова Дениса Евгеньевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Суд первой инстанции правомерно признал несостоятельными доводы ОАО "НафтаГаз" о том, что ОАО "НафтаГаз" было не уведомлено о проведении собраний кредиторов, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО "НафтаГаз" находится по адресу: 105066, г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 19, стр.12. Следовательно, надлежащим уведомлением может быть признано направление кредитору корреспонденции по указанному адресу. ОАО "НафтаГаз" не могло иным образом узнать о назначенных собраниях кредиторов, так как уведомления о проведении собраний не было опубликовано кредиторами на ЕФРСБ.

Из представленных АО "ВМЗ "Красный Октябрь" и ООО "Торговый дом "ВЗБТ" документов видно, что о собрании кредиторов на 22 сентября 2016 года кредиторы были извещены в соответствии с требованиями статьи 13 Закона о банкротстве.

На официальном сайте ОАО "НафтаГаз" в сети интернет: https://naftagaz.com/contacts/ в разделе "Контакты", указан адрес ОАО "НафтаГаз": Российская Федерация, 119019, г. Москва, улица Новый Арбат, 21. Телефон: +7 495 589-12-12/14. Факс: +7 495 589-12-15; EMail: info@naftagaz.corn.

По данному адресу и были направлены уведомления о спорных собраниях кредиторов. Кроме того, на судебных документах ОАО "НафтаГаз", имеющихся в материалах дела, самим подателем жалобы указан адрес его местонахождения 119019, г. Москва, улица Новый Арбат, 21.

На заявление, по которому кредитор просит отложить слушание дела, также указан адрес: г. Москва, улица Новый Арбат, 21.

Согласно сведениям с сайта Почты России, ОАО "НафтаГаз" по адресу: 119019, г. Москва, улица Новый Арбат, 21 получило уведомления о собраниях кредиторов на 22 сентября 2016 года.

Учитывая, что в спорных собраниях участвовали кредиторы, обладающие более 74 % голосов, что является достаточным для признания собрания легитимным (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве) и что основными кредиторами должника является АО "ВМЗ "Красный Октябрь" (1 366 706 458 руб. 79 коп.), АО "ВМК "Красный Октябрь" (646 680 120 руб.) и ООО "Торговый дом "ВЗБТ" (965 842 122 руб.82 коп.), то данное обстоятельство исключает вмешательство других кредиторов в принятие решений, относящихся к компетенции собрания кредиторов.

Пунктами 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации либо определения суда, заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения протокола собрания кредиторов либо определения суда представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты ее направления.

Перечень оснований, по которым арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, определен в подпункте 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев ходатайства представителей АО "ВМЗ "Красный Октябрь", ООО "Торговый дом "ВЗБТ", учитывая протоколы собраний кредиторов от 22 сентября 2016 года и информацию саморегулируемой организации с учетом положений статьи 45 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно утвердил Белякова Д.Е. конкурсным управляющим должника, так как его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы ОАО "НафтаГаз" о том, что суд первой инстанции должен был отложить судебное заседание в связи с подачей заявлений об оспаривании решений собраний кредиторов должника от 22 сентября 2016 года.

Сама по себе подача заявлений не влечет невозможности рассмотрения судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании 29 сентября 2016 года, и соответственно, безусловным основанием для отложения судебного заседания.

Кроме того, утверждением конкурсным управляющим должника Белякова Д.Е. не нарушает права ОАО "НафтаГаз", поскольку согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе защищать свои права и законные интересы путем обжалования действий арбитражного управляющего.

Так, законом о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статей 60, 145 Закона о банкротстве защита прав и законных интересов конкурсных кредиторов от неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей возможна путем его отстранения от исполнения обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "НафтаГаз" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2016 года по делу N А12-18544/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова