Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 19АП-537/15

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано

г. Воронеж

28 октября 2016 г.

А35-313/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.10.2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ФНС России: Семерова О.Л., представитель по доверенности N 19-13/03067 от 04.04.2016, паспорт РФ, Тетеркина Е.Н., представитель по доверенности N 19-13/03060 от 04.04.2016 г., удостоверение УР N 477335,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания Акрол-Агросервис" на определение Арбитражного суда Курской области от 20.05.2016 года по делу N А35-313/2014 (судья Китаева Е.Г.) по заявлению конкурсного управляющего Парфенова Олега Вячеславовича об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника поданного по делу, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ООО ТД "Агроальянс" (ОГРН 1094633001055, ИНН 4633023034) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

15 января 2014 г. Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ООО ТД "Агроальянс" о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 06 марта 2014 года заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО ТД "Агроальянс" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14 октября 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

20 февраля 2016 года конкурсный управляющий ООО ТД "Агроальянс" Парфенов О.В. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об исключении требований ООО "Компания Акрол-Агросервис" в размере 27 270 000 руб. 00 коп. из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.05.2016 года исключены из реестра требований кредиторов ООО ТД "Агроальянс" требования ООО "Компания Акрол-Агросервис" в размере 27 270 000 руб. 00 коп. основного долга.

Не согласившись с данным определением, ООО "Компания Акрол-Агросервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Компания Акрол-Агросервис" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО ТД "Агроальянс" Парфенова О.В. поступили письменные пояснения, содержащие заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО ТД "Агроальянс" Парфенова О.В. поступили письменные пояснения, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель ФНС России возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 часов 30 минут 21.10.2016 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 15 часов 40 минут 21.10.2016 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от ФНС России: Тетеркина Е.М., представитель по доверенности N 19-13/03060 от 04.04.2016, удостоверение УР N 477335,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО ТД "Агроальянс" Парфенова О.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Выслушав представителя ФНС России, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 20.05.2016 года по делу N А35-313/2014 отменить. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО ТД "Агроальянс" Парфенова О.В. об исключении требований ООО "Компания Акрол-Агросервис" в размере 27 270 000 руб. основного долга из реестра требований кредиторов ООО ТД "Агроальянс" отказать. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Исключая из реестра требований кредиторов ООО ТД "Агроальянс" требования ООО "Компания Акрол-Агросервис" в размере 27 270 000 руб. 00 коп. основного долга, суд первой инстанции исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21 мая 2014 года в реестр требований кредиторов ООО ТД "Агроальянс" в состав третьей очереди включены требования ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС" в размере 38 190 349 руб. 30 коп., в том числе: 32 092 730 руб. 50 коп. - основной долг, 6 097 618 руб. 80 коп. - пени, из них: 6 097 618 руб. 80 коп. - пени учтены в реестре требований кредиторов должника отдельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского Кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

14 октября 2014 года внеочередным общим собранием участников ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС" принято решение о реорганизации общества в форме выделения и создания нового юридического лица (протокол N 14).

В результате проведенной реорганизации путем выделения из ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС" было создано ООО "Агросервис", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 24.02.2015 была внесена соответствующая запись.

Пунктом 4 статьи 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из Приложения N 1 к передаточному акту от 14 октября 2014 года следует, что в составе прав требования (дебиторской задолженности), передаваемых от ООО "Компания Акро-Агросервис" в ООО "Агросервис" к последнему перешло право требования задолженности к ООО ТД "Агроальянс" на основании договора N 39 от 16.03.2010 года в размере 22 270 000 руб. 00 коп.

Согласно примечанию к Приложению N 1 общая сумма задолженности ООО ТД "Агроальянс" по Договору N 39 от 16.03.2010 года составляет 38 190 349 руб. 30 коп. ООО "Агросервис" передается дебиторская задолженность в части требований 22 270 000 руб. основного долга. Часть права требования в размере 10 920 349 руб. 30 коп. остается у ООО "Компания Акрол-Агросервис".

24 июля 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Агросервис".

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Установив, что права требования к ООО ТД "Агроальянс" в размере 27 270 000 руб. основного долга перешли от ООО "Компания Акрол-Агросервис" к ООО "Агросервис" в результате его реорганизации путем выделения, а ООО "Агросервис" прекратило свою деятельность путем ликвидации, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования ООО "Компания Акрол-Агросервис" в размере 27 270 000 руб. 00 коп. основного долга, установленные определением Арбитражного суда Курской области от 21 мая 2014 года, подлежат исключению из реестра требований кредиторов ООО ТД "Агроальянс".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для исключения из реестра требований кредиторов ООО ТД "Агроальянс" требования ООО "Компания Акрол-Агросервис", исходя из следующего.

В силу ст.16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а разрешает вопрос о правомерности нахождения соответствующих требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Курской области от 21.05.2014 года в реестр требований кредиторов ООО ТД "Агроальянс" в состав третьей очереди включены требования ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС" в размере 38 190 349 руб. 30 коп., в том числе: 32 092 730 руб. 50 коп. - основной долг, 6 097 618 руб. 80 коп. - пени, из них: 6 097 618 руб. 80 коп. - пени учтены в реестре требований кредиторов должника отдельно.

В качестве оснований для исключения из реестра требований кредиторов должника требований ООО "Компания Акрол-Агросервис" в размере 27 270 000 руб. конкурсный управляющий ООО ТД "Агроальянс" Парфенов О.В. сослался на то, что права требования к ООО ТД "Агроальянс" в размере 27 270 000 руб. основного долга перешли от ООО "Компания Акрол-Агросервис" к ООО "Агросервис" в результате его реорганизации путем выделения, а ООО "Агросервис" прекратило свою деятельность путем ликвидации, запись о ликвидации ООО "Агросервис" внесена в ЕГРЮЛ 24.07.2015 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае обстоятельства, создающие правовые основания для исключения требований кредитора из реестра, отсутствуют.

Вопрос об обоснованности включения в реестр требований кредиторов ООО ТД "Агроальянс" требований ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС", из которого в результате проведенной реорганизации путем выделения было создано ООО "Агросервис", в порядке, установленном ст. 71 Закона о банкротстве, рассматривался в судебном заседании, по результатам которого было принято определение арбитражного суда о включении спорных требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 5 Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Общие правила ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов не содержат оснований для исключения требований из реестра требований кредиторов должника.

Анализ приведенных выше норм права позволяет сделать вывод о том, что для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие неправомерное нахождение требования кредитора в реестре требований кредиторов должника, такие требования подлежат исключению из состава кредиторов.

Кроме того, в случае наличия у ООО "Агросервис" правопреемника по обязательствам к должнику-банкроту, последний может в рамках дела о банкротстве обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, соответственно, преждевременное исключение конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов может привести к нарушению прав заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО ТД "Агроальянс" Парфенова О.В., поскольку ликвидация юридического лица - ООО "Агросервис" не является основанием для исключения требования из реестра требований кредиторов должника, в силу п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что исключение требования ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС", признанного обоснованным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, из реестра требований кредиторов должника, противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности судебных актов, гарантированному ст. 16 АПК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны также на сложившейся судебной практике (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2016 года по делу N А64-4634/2012).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 20.05.2016 года по делу N А35-313/2014 отменить. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО ТД "Агроальянс" Парфенова О.В. об исключении требований ООО "Компания Акрол-Агросервис" в размере 27 270 000 руб. основного долга из реестра требований кредиторов ООО ТД "Агроальянс" отказать.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 20.05.2016 года по делу N А35-313/2014 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО ТД "Агроальянс" Парфенова Олега Вячеславовича об исключении требований ООО "Компания Акрол-Агросервис" в размере 27 270 000 руб. основного долга из реестра требований кредиторов ООО ТД "Агроальянс" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова Л.М. Мокроусова