Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 12АП-9314/16

Требование: о признании должника банкротом, о признании недействительным договора

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано

г. Саратов

29 сентября 2016 г.

Дело N А06-531/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "22" сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" сентября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области (414000, г. Астрахань, ул. Свердлова, д. 31; ОГРН 1053000018224; ИНН 3015068624)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 апреля 2016 года по делу N А06-531/2015, принятое судьей Подосинниковым Ю.В.,

по заявлению Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства об исправлении опечатки, допущенной в определении суда от 18.03.2016,

по заявлению конкурсного управляющего Рыболовецкого колхоза "Красная Звезда" Лаптевой Елены Григорьевны о принятии обеспечительных мер,

предъявленных по делу N А06-531/2015 по заявлению Федеральной налоговой службы к Сельскохозяйственному кооперативу "Краса" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рыболовецкого колхоза "Красная Звезда" (416364, Астраханская обл., Икрянинский район, с. Житное; ИНН 3004000127, ОГРН 1023001941720)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 02 октября 2015 года рыболовецкий колхоз "Красная Звезда" (далее - рыболовецкий колхоз "Красная Звезда", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Лаптевой Е.Г.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18 марта 2016 года заявление конкурсного управляющего рыболовецкого колхоза "Красная Звезда" Лаптевой Е.Г. о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Запрещено Сельскохозяйственному кооперативу "Краса" осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов на основании следующих договоров:

- договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов на 2010-2019 годы от 03.03.2010 г., заключенного рыболовецким колхозом "Красная Звезда" с Агентством по рыболовству и рыбоводству Астраханской области на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в соответствии с долей квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления прибрежного рыболовства в Каспийском море в размере: Сазан - 1,188% Лещ - 5,342% Сом - 1,628% Щука-1,302%;

- договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов на 2009-2018 годы от 30.04.2009 г., заключенного рыболовецким колхозом "Красная Звезда" с Агентством по рыболовству и рыбоводству Астраханской области на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в соответствии с долей квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления промышленного рыболовства в реке Волга и ее водотоках в размере: Сазан - 1,782% Лещ-5,514% Сом -1,784% Щука-2,170%;

- договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов на 2009-2018 годы от 30.03.2009 г., заключенного рыболовецким колхозом "Красная Звезда" с Агентством по рыболовству и рыбоводству Астраханской области на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в соответствии с долей квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления промышленного рыболовства в реке Волга и ее водотоках в размере: Вобла-4,662% Судак-2,781%;

- договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов на 2009-2018 годы от 28.01.2009 г., заключенного рыболовецким колхозом "Красная Звезда" с Агентством по рыболовству и рыбоводству Астраханской области на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в размере: Вобла-4,662% Судак-1,993%, и заключенных к ним с СПК "Краса" дополнительных соглашений - удовлетворить. В остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в определении суда от 18 марта 2016 года.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05 апреля 2016 года исправлена в мотивировочной части определения от 18 марта 2016 года по делу N А06-531/2015 допущенная опечатка. Суд первой инстанции определил считать верным текст: "Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления в части обязания Министерства сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области аннулировать выданные СПК "Краса" разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на 2016 год, поскольку действия по переоформлению квот должны быть произведены Министерством сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области при предъявлении определения Арбитражного суда Астраханской области от 30.12.2015 по делу N А06- 531/2015."

Министерство сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявления.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 24 августа 2016 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности. Описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих какое-либо юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Из материалов дела видно, что конкурсный управляющий рыболовецкого колхоза "Красная Звезда" Лаптева Е.Г. обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер просила в целях исполнения обеспечительных мер обязать Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству аннулировать выданные СПК "Краса" разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на 2016 год.

В определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 марта 2016 года суд пришел к выводу о том, что "_Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления в части обязания Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству аннулировать выданные СПК "Краса" разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на 2016 год, поскольку действия по переоформлению квот должны быть произведены Волго-Каспийским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству при предъявлении определения Арбитражного суда Астраханской области от 30.12.2015 по делу N А06-531/2015_".

Исправляя опечатку в определении о принятии обеспечительных мер и указывая верным текст: "_Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления в части обязания Министерства сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области аннулировать выданные СПК "Краса" разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на 2016 год, поскольку действия по переоформлению квот должны быть произведены Министерством сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области при предъявлении определения Арбитражного суда Астраханской области от 30.12.2015 по делу N А06-531/2015_", суд первой инстанции фактически изменил содержание определения, так как изменил наименование лица ответственного за исполнение определения.

В рассматриваемом случае, произведенные Арбитражным судом Астраханской области процессуальные действия не могут считаться исправлением описки, поскольку носят содержательный, а не технический характер, вносят изменения в субъектный состав дела, фактически осуществив замену одного юридического лица на другое.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения суда от 05 апреля 2016 года об исправлении в мотивировочной части определения от 18 марта 2016 года допущенной опечатки.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с разрешением вопроса по существу: в удовлетворении заявления Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству об исправлении опечатки, допущенной в определении суда от 18 марта 2016 года, отказать.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 апреля 2016 года по делу N А06-531/2015 отменить.

В удовлетворении заявления Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству об исправлении опечатки, допущенной в определении суда от 18 марта 2016 года, отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.В. Смирников