Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 г. N 13АП-11534/17

г. Санкт-Петербург

27 июня 2017 г.

Дело N А56-47836/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 20.06.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11534/2017) конкурсного управляющего Доронина А.П. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2017 по делу N А56-47836/2015 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Доронина А.П. к Смирнову В.Р. об истребовании бухгалтерской и иной документации должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НеваСтройПроект"

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2015 в отношении ООО "НеваСтройПроект" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Доронин Алексей Павлович.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2016 ООО "НеваСтройПроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Доронин Александр Павлович.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об истребовании бухгалтерской и иной документации должника у бывшего руководителя Смирнова Владислава Робертовича.

Определением от 07.04.2017 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "НеваСтройПроект" об истребовании бухгалтерской и иной документации должника.

Определение обжаловано конкурсным управляющим Дорониным А.П. в апелляционном порядке.

В жалобе конкурсный управляющий указывает, что Смирнов В.Р. подтвердил, что лично бухгалтерскую документацию новому генеральному директору Михальченко А. А. не передавал и с Михальченко А.А. никогда не встречался. Документом, подтверждающим, что новый генеральный директор принял дела, является акт приема передачи дел при смене директора. В данном документе отображаются все документы, которые старый директор передает новому. Смирнов не представил акт приема-передачи бухгалтерской и иной документации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы. На вопросы суда сообщил, что договоры займа должника с Либерманом А.И. имеются у конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит ее подлежащей удовлетворению.

Согласно материалам дела, Смирнов В.Р. являлся единственным участником ООО "НеваСтройПроект" и до 01.09.2015 являлся руководителем должника.

Решением единственного участника ООО "НеваСтройПроект" Смирнова В.Р. от 21.08.2015 генеральным директором должника назначен Михальченко А.А. Соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ 02.09.2015.

18.09.2015 Смирнов В.Р. по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества продает 100 % доли в уставном капитале ООО "НеваСтройПроект" Тайженовой А.Н. Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 25.09.2015.

Определением суда от 14.07.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "НеваСтройПроект".

Определением суда от 02.09.2015 в отношении ООО "НеваСтройПроект" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 27.01.2016 ООО "НеваСтройПроект" признано несостоятельным (банкротом).

27.01.2016 конкурсный управляющий направил в адрес бывших генеральных директоров ООО "НеваСтройПроект" Смирнова В.Р. и Михальченко А.А. уведомление о введении процедуры конкурсного производства. Уведомление содержало информацию о необходимости передать конкурсному управляющему документы, штампы, печати и ценности должника в установленный срок.

22.07.2016 конкурсный управляющий повторно направил запросы в адрес Смирнова В.Р. и Михальченко А.А.

Отсутствие со стороны Смирнова В.Р. и Михальченко А.А. действий по передаче бухгалтерской документации должника послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий не представил доказательства фактического наличия документов у Смирнова В.Р.

Между тем судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Согласно положениям статей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу третьему пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве, в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от должника и бывшего конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации в случае, если последним предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

Из материалов настоящего обособленного спора следует, что ранее Смирнов В.Р. являлся руководителем Общества. Смирнов В.Р. сложил с себя полномочия руководителя после возбуждения производства по делу о банкротстве Общества.

Конкурсный управляющий 27.01.2016 направил в адрес Смирнова В.Р. требование о передаче документации, материальных и иных ценностей должника.

Смирнов В.Р. не представил доказательства передачи спорной документации вновь назначенному руководителю.

Согласно описи документов, переданных Михальченко А.А. конкурсному управляющему ООО "НеваСтройПроект", были переданы лишь учредительные документы Общества, свидетельства о регистрации в фондах, о допуске к определенному виду работ и иные документы, печать ООО "НеваСтройПроект".

Согласно объяснениям, полученным судебным приставом-исполнителем (л.д. 54) у Михальченко А.А. отсутствуют иные документы, поскольку Смирновым В.Р. ему не передавались. Исполнительное производство в отношении Михальченко А.А. прекращено.

В материалах обособленного спора отсутствуют доказательства передачи конкурсному управляющему спорной бухгалтерской и иной документации ООО "НеваСтройПроект".

При таких обстоятельствах указанные документы подлежат истребованию у бывшего руководителя ООО "НеваСтройПроект" Смирнова В.Р.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления в части истребования от Смирнова В.Р. сведений об ООО "НеваСтройПроект" о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов, документов, свидетельствующих о выполнении или невыполнении ООО "НеваСтройПроект" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.), сведений о внутренней структуре ООО "НеваСтройПроект", поскольку конкурсный управляющий не доказал необходимость истребования этих документов.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2017 по делу N А56-47836/2015 отменить.

Обязать бывшего руководителя ООО "НеваСтройПроект" Смирнова Владислава Робертовича передать конкурсному управляющему ООО "НеваСтройПроект" Доронину Александру Павловичу заверенные копии документов, а именно: бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до 01.09.2015, в том числе:

1. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2), внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости);

2. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

3. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

4. расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

5. учетную политику и документы утвердившие ее;

6. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

7. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

8. приказы и распоряжения директора за период до 01.09.2015;

9. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами;

10. сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

11. сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

12. об имуществе должника, отраженном в бухгалтерской отчетности за 2014 г. (последняя отчетность) по строке N 1210 "Запасы" на сумму 19 739 тыс. руб.;

13. справки по формы КС-2, КС-3, выполненных работ по договору 855 от 21.04.2012 с УФПС филиал ФГУП Почта России, за период с 21.04.2012;

14. договоры беспроцентного займа, заключенные между должником Смирновым В.Р.

15. справки по форме КС-2, КС-3, выполненных работ по договору с ООО СтройМонолит"

16. бухгалтерскую базу (1С), в электронном виде на диске.

21. акт приема - передачи документов от Смирнова В.Р. - Михальченко А.А.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

В удовлетворении остальной части апелляционной жалобы отказать.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева